Исполняющая обязанности покровского городского головы Ирина Сущенко ответила на электронную петицию о пересмотре тарифов на воду, набравшую необходимое количество голосов.
Напомним, инициатор петиции депутат Покровского горсовета Артем Попов призывал уменьшить тарифы КП «Покровскводоканал». При этом заметил, что предприятие с одной стороны заявляет о своей финансовой несостоятельности и долгах населения, с другой – приобретает дорогостоящие автомобили для силовых структур.
В ответе на электронную петицию указано, что «Покровскводоканал» закупает всю питьевую воду у областного коммунального предприятия «Компания «Вода Донбасса», а сточные воды транспортирует на очистные сооружения этого же предприятия в Мирноград. «Поэтому очевидно, что тарифы на воду должны быть больше, чем в КП «Компания «Вода Донбасса», – сказано в ответе.
Также сообщается, что все предприятия, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги населению свыше 100 тысяч человек, повышают тарифы два раза в год, однако «Покровскводоканал» пошел на это через два года – когда подорожала покупная вода. «За период действия тарифов увеличились тариф на электроэнергию – на 21%, стоимость горюче-смазочных материалов – на 22%, минимальная заработная плата – на 16%. Уровень возмещения затрат на производство услуг централизованного водоснабжения составляет для населения 73,5% себестоимости», – сообщает Ирина Сущенко.
При этом задолженность населения за услуги водоснабжения и водоотведения достигла 15,9 миллиона гривен.
И.о. городского головы указывает, что за последние два года на приобретение материалов и оборудования для текущего ремонта сетей и насосных станций, выплату зарплаты с начислениями, погашение задолженности по налогам было направлено почти 9 миллионов гривен из бюджета Покровска – что позволило обеспечить большинство потребителей круглосуточной подачей воды и уменьшить потери.
Что же касается приобретения машин, в ответе указано, что КП «Покровскводоканал» определено ответственным исполнителем ряда мероприятий по отдельным городским программам, в том числе «Правопорядок» и благоустройство.
«Средства на выполнение указанных мероприятий, в частности, приобретение автотранспорта, имеют целевое назначение и не влияют на финансовое состояние предприятия при расчете себестоимости и тарифа на водоснабжение и водоотведение», – сообщается в ответе.
