Сегодня, 28 февраля, в Красноармейском горрайонном суде планировалось продолжить рассмотрение дела экс-директора ОШ №9, руководителя Гришинского УВК Ирины Колесник против общественника Дмитрия Верзилова. Однако из-за неявки истца заседание было перенесено.
Напомним, иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда был подан Ириной Колесник после того, как на сессии Покровского горсовета 2 октября 2017 года ответчик публично высказал в ее адрес нелицеприятные и, по мнению заявителя, неправдивые сведения. Истец требует опровержения этой информации и взыскания с Верзилова 50 тысяч гривен морального вреда.
Судебные разбирательства по этому делу продолжаются с ноября прошлого года, однако к рассмотрению иска по сути суд еще не приступил. На начальном этапе несколько заседаний посвящались выяснению подсудности дела, установлению места регистрации и фактического места проживания Дмитрия Верзилова, рассмотрению его ходатайств.
Ранее суд вынес решение по одному из ходатайств ответчика, признав обязательным присутствие на заседаниях истца. Поэтому сегодня, узнав о том, что Ирина Колесник не прибыла, судья Елена Величко поинтересовалась у сторон, что они думают по поводу продолжения слушания.
Адвокат Ирины Колесник Наталья Молчанова сообщила, что истец находится в отпуске и за пределами Покровска – поэтому, если не будут возражать остальные участники процесса, слушание дела можно продолжить без нее.
У Дмитрия Верзилова была совершенно иная позиция. Он расценил неявку Ирины Колесник как нежелание участвовать в процессе, проявление недоверия и неуважения к суду и остальным участникам дела, а исковые требования назвал неубедительными. К тому же, по мнению ответчика, Колесник не предоставила письменных доказательств уважительных причин своей неявки в суд. Основываясь на вышеназванных доводах, Дмитрий Верзилов попросил судью оставить иск без рассмотрения.
Ходатайство ответчика поддержал его адвокат Андрей Мамонов, который добавил, что рассмотрение исковых требований по сути должно начинаться с пояснений именно Ирины Колесник.
Елена Величко пояснила, что решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на данном этапе преждевременно – ведь ответчик заявляет ходатайство уже после того, как суд вынес решение об обязательном участии заявителя. Кроме того, это первая неявка истца на заседание с того момента, как ее обязал к этому суд.
Заседание было перенесено на 19 марта. Предполагается, что оно состоится без вызова свидетелей: стороны лишь дадут свои пояснения по сути исковых требований.
