В Красноармейском горрайонном суде Донецкой области рассматривается гражданский иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, предъявленный бывшим директором покровской ОШ №9, ныне – и.о. директора Гришинского УВК Ириной Колесник к Дмитрию Верзилову.
Поводом для обращения в суд стала негативная и недостоверная, по убеждению истца, информация в ее адрес, высказанная ответчиком на сессии Покровского городского совета 2 октября 2017 года. Ирина Колесник просит суд обязать Дмитрия Верзилова опровергнуть неправдивые сведения и взыскать с него 50 тысяч гривен морального вреда, которые она намерена направить на благотворительную помощь детским домам Покровска и Покровского района.
Сегодня судья Елена Величко провела предварительное заседание. Сама Ирина Колесник в суде отсутствовала, ее интересы представляла адвокат Наталья Молчанова. Дмитрий Верзилов, наоборот, явился один, без защитника, и в самом начале заседания заявил неожиданное для всех ходатайство.
«Иск я не признаю, и у меня есть ходатайство о закрытии производства в связи с нарушением правил подсудности, – сообщил ответчик. – В исковом заявлении неверно указано место моей регистрации и фактического проживания. А именно – город Покровск, улица Правды (ныне – Степана Бовкуна – ред.). По этому адресу я никогда не проживал и не был зарегистрирован. Сообщаю суду, что до подачи иска и в настоящее время я проживаю в квартире, которая является моей частной собственностью и находится в Донецке, поскольку у меня нет другой собственности в Украине, и мне негде больше проживать. Факт моего места жительства подтверждается открытыми данными из государственного реестра. Считаю, что рассмотрение дела в Красноармейском суде нарушает мои права».
Учитывая вышеизложенное, Дмитрий Верзилов ходатайствовал о передаче материалов дела по подсудности – в Ворошиловский районный суд Донецка (согласно распоряжению Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №27/10/38-14 от 2 сентября 2014 года территориальная подсудность дел Ворошиловского районного суда передана Селидовскому городскому суду – ред.).
Наталья Молчанова возразила, заметив, что в Красноармейском суде рассматривается аналогичное дело с участием Дмитрия Верзилова (по иску Сергея Андрийченко – ред.), и в обоих фигурирует адрес ответчика в Покровске. По словам адвоката, этот адрес указан в сведениях о Дмитрии Верзилове как об одном из учредителей организации «Союз спасения Донбасса» в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований. Наталью Молчанову также интересовало, является ли ответчик временно перемещенным лицом и может ли представить справку о том, что действительно зарегистрирован в Донецке.
«Я был зарегистрирован в принадлежащей мне квартире, но сейчас у меня нет никакой регистрации, кроме того, что я фактически проживаю в Донецке. Я не был зарегистрирован как переселенец. Я – бомж, – заявил ответчик. – Паспорта у меня с собой нет, есть только удостоверение личности с фотографией. В мои задачи не входит что-либо доказывать. В соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса истец должен указывать адрес проживания или регистрации ответчика, а он указан неправильно. Я по нему никогда не проживал и даже не знаю, что это за адрес».
Наталья Молчанова попросила судью отложить рассмотрение ходатайства Дмитрия Верзилова, чтобы сделать запрос в регистрационную службу Покровского горсовета для получения официальных сведений о месте регистрации ответчика.
Согласно решению судьи, Дмитрию Верзилову было отказано в удовлетворении ходатайства о закрытии дела. Суд также постановил направить запрос для установления его места проживания. Следующее заседание назначено на 13 ноября.
Р.S. 7 июля, во время судебного заседания по иску Сергея Андрийченко, Дмитрию Верзилову уже приходилось отвечать на вопрос о своем месте жительства. Судья София Данылив обратила внимание, что в иске указан адрес «улица Правды», а на запрос суда получен ответ о том, что Верзилов зарегистрирован в Донецке. Тогда ответчик пояснил: «Мое фактическое место проживания на сегодняшний день – это город Покровск. Но я арендую квартиру, и постоянного места жительства не имею».
Далее ответчик сообщил, что прежде был зарегистрирован на улице Цусимской в Калининском районе Донецка, новый адрес регистрации – улица Ольшанского, дом 7. «Но по месту регистрации я не проживаю, потому что это общежитие», – сказал Дмитрий Верзилов.
