Сегодня, 6 апреля, Красноармейский горрайонный суд продолжил рассмотрение дела по административному иску родинского городского головы Сергея Федорова против Родинского горсовета и местного депутата Александра Колобова.
Напомним, Федоров требует признания незаконным и отмены решения о своей досрочной отставке, принятого на сессии 10 марта, а также установления отсутствия компетенции (полномочий) депутата Родинского городского совета.
Сегодня суд изучил видеозапись той самой сессии Родинского горсовета, представленную стороной ответчика. Защита ходатайствовала о паузах в процессе просмотра для выяснения некоторых обстоятельств и получила согласие суда.
Спорным оказался момент, когда депутат Клачко предложила внести в повестку дня дополнительный вопрос. В частности, адвокат ответчика поинтересовалась у истца, случалось ли раньше внесение дополнительных вопросов непосредственно в ходе сессии. Сергей Федоров ответил утвердительно, добавив, что это происходило лишь тогда, когда вопросы были подготовлены должным образом и имели соответствующие проекты.
На этот раз, по словам Федорова, дополнительный вопрос не был озвучен, и соответствующих документов никто секретарю не передавал. Более того, истцу даже не дали возможности зачитать повестку, поэтому на правах председательствующего он закрыл сессию и покинул зал.
В ходе просмотра видеозаписи суд заинтересовался личностями некоторых присутствовавших на сессии – в частности, человека, который вступал с мэром в перепалки и заявлял, что городской голова поступает не по закону, не давая депутатам откорректировать повестку.
Истец отметил, что мужчина на видео – политолог. При этом он не является ни депутатом, ни даже жителем города, а весь конфликт был подготовлен заранее – его участники действовали как по сценарию.
Сторона ответчика поинтересовалась, почему мэр не попытался нейтрализовать конфликт, прибегнув к помощи правоохранителей. Сергей Федоров возразил, что такие попытки были, однако полицейские не нашли оснований для вмешательства, поскольку это была лишь словесная перепалка, а не драка.
Адвокат истца, в свою очередь, хотел знать, на каком основании депутаты продолжили сессию без участия председательствующего. Защитник ответчика объяснил, что они сессию закрытой не считали.
В процессе просмотра адвокат истца обратил внимание суда на то, что процедура голосования о прекращении полномочий Федорова не была соблюдена досконально. Отсутствовали печати на бланках, депутаты не предъявляли удостоверения личности, да и в кабинку для голосования заходили не все. Вдобавок ко всему при просмотре недосчитались двух голосов. В протоколе сессии было указано, что голосовали 22 человека, а на видео насчитали только 20.
Все свелось к спору о том, на законных ли основаниях проводилась сессия Родинского горсовета.
В итоге суд принял решение продолжить слушание дела завтра, 7 апреля, в 9.00. На заседании планируется допросить свидетелей для уточнения некоторых вопросов.
