21 ноября в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области продолжилось слушание по уголовному делу, в котором обвиняемыми выступают пять бойцов батальона специального назначения «Донбасс». На предыдущих заседаниях 7 и 8 ноября военный прокурор огласил обвинительный акт и были допрошены четыре из пятнадцати потерпевших.
Сегодняшнее заседание состоялось при прежнем составе суда, с участием прокурора Донецкого гарнизона, четырех адвокатов подозреваемых и только одного из потерпевших. Причина неявки остальных участников, проинформированных о заседании надлежащим образом, осталась неизвестной.
Допросив потерпевшего, судейская тройка перешла к рассмотрению ходатайства прокурора. Он заявил о необходимости продления срока действия обязанностей, ранее возложенных на подозреваемых в связи с избранной для них мерой пресечения. Напомним, 30 августа 2016 года Наконечный, Степовой, Коростелев и Штанько были освобождены из-под стражи и переданы на поруки народным депутатам Верховной Рады 8-го созыва Виктору Кривенко, Андрею Денисенко, Юрию Тимошенко и Семену Семенченко, а также заместителю командира батальона «Донбасс» Алексею Булгакову. Смульский остался на свободе под залогом.
Тогда же на основании статьи 194 уголовно-процессуального кодекса на всех подозреваемых были возложены обязательства, связанные с избранной мерой пресечения: вовремя прибывать на все судебные заседания, не оставлять населенный пункт, в котором они зарегистрированы, проживают или пребывают, без разрешения суда, сообщать суду и прокурору о любых изменениях в местонахождении, воздерживаться от общения с потерпевшими и свидетелями, не оказывать влияния на исследование вещественных доказательств.
Срок действия перечисленных обязательств истек 30 октября, поэтому прокурор настаивал на их продлении, основываясь на тяжести предъявляемых фигурантам дела обвинений, возможности менять место нахождения и таким образом влиять на потерпевших, свидетелей и на исследование вещественных доказательств, к которому суд еще не приступал.
Ни подозреваемые, ни их адвокаты с доводами прокурора не согласились. Защитники заметили, что ходатайство о продлении периода действия возложенных обязательств должно было быть заявлено не позднее чем за пять дней до его окончания – а поскольку сроки давно пропущены, то и оснований для удовлетворения ходатайства нет. К тому же, некоторые обвиняемые устроились на работу в других населенных пунктах – не по месту своей регистрации, и ограничение в передвижении лишит их возможности зарабатывать.
Суд удалился в совещательную комнату, после чего огласил постановление об удовлетворении ходатайства прокурора, сочтя его доводы обоснованными, а ограничения – являющимися неотъемлемой частью для таких мер пресечения, как поручительство и залог.
Следующее заседание по этому уголовному делу состоится уже в следующем, 2017 году: слушания назначены на 19 и 20 января.
