21 февраля на пресс-конференции эксперты и правозащитники обнародовали рейтинг судебных решений за прошлый год, которые стали наиболее важными для защиты прав человека,сообщает Gazeta.ua. Номинантов предлагали представители общественных организаций. Накануне было сформировано жюри из десяти человек, по 100-балльной шкале оценили решения судов, которые им предложили для рейтинга.
Наиболее знаковым, по мнению жюри, является решение Херсонского окружного административного суда от 18 сентября прошлого года. Тогда судья Анисимова признала незаконным решение Херсонского городского совета “Об утверждении порядка организации и проведения в Херсоне митингов и демонстраций”. Судебное постановление по результатам голосования жюри набрала 83 балла.
“Это очень знаковое событие, особенно для Херсонской области, где остро стоит вопрос мирных собраний. Треть всех исков по Украине, касающиеся ограничения властями организации акций протеста, поступало именно отсюда. И почти все они были удовлетворены. Поэтому очень хорошо, что нашлась судья, которая продемонстрировала, что не все продажные, а есть и такие, которые думают о справедливости”, – пояснила председатель правления Центра информации по правам человека Татьяна Починок.
На втором месте оказалась постановление Днепропетровского апелляционного административного суда. Судья Лукманова удовлетворила обращение адвоката-инвалида Дмитрия Жарова и обязал Государственную службу по лекарственным средствам рассмотреть вопрос об аннулировании лицензии аптеки в связи с отсутствием пандусов, которые должны помогать инвалидам добираться до киоска. Судебное постановление набрало от жюри 80 баллов.
“Очень важным также стало решение судьи Орехова из Ворошиловского районного суда Донецка. Он отменил решение Донецкого городского совета о ликвидации украиноязычной школы № 111. Это решение заняло четвертую позицию с 75 баллами”, – рассказала председатель правления Центра общественных свобод Александра Матвийчук.
Заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида объяснил, что рейтинг составили для того, чтобы судьи почувствовали обратную связь с гражданами.
“Надеемся, что после этого хороших и справедливых решений станет больше”, – резюмировал Куйбида.