ТК «Орбита» со ссылкой на прокуратуру Донецкой области уже сообщала о том, что на подготовительном судебном заседании по делу о групповом хулиганстве со стрельбой в городе Покровске была изменена мера пресечения для двух из четырех обвиняемых: с залога на содержание под стражей. Более подробно об итогах подготовительного заседания сообщается на сайте Красноармейского горрайонного суда. В частности, о том, что подсудимому, который до этого находился под стражей, был избран домашний арест.
Напомним, преступление было совершено в Покровске в сентябре 2017 года. Четверо местных жителей устроили стрельбу у дома своих знакомых и ранили хозяина. Сначала для всех подозреваемых была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в конце ноября суд предоставил троим из них право на залог.
Подозреваемому, который оставался под стражей, предъявлено обвинение по ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины (покушение на убийство из хулиганских побуждений) и ч.4 ст.296 (хулиганство, совершенное группой лиц с применением огнестрельного оружия). Трое остальных обвиняются по той же ч.4 ст.296 и ч.1 ст.129 УК (угроза убийством).
Начало рассмотрения дела в Красноармейском горрайонном суде неоднократно откладывалось из-за отсутствия в Донецкой области переводчика с украинского на азербайджанский язык.
Как сообщается на сайте суда, по итогам подготовительного заседания, состоявшегося 3 мая, была изменена мера пресечения с залога на содержание под стражей для подсудимых А. и Г., поскольку они встречались со свидетелем и вынуждали его изменить ранее данные показания. Коллегия судей постановила взять обвиняемых под стражу прямо в зале суда. Перечисленный залог, по 96 тысяч гривен за каждого, обращен в пользу государства.
Прокурор также ходатайствовал о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей для обвиняемого Ш. Однако суд отказал, мотивируя это тем, что обвинение не доказало попыток подсудимого оказывать давление на потерпевших, свидетелей или других участников уголовного производства. Вместо этого суд удовлетворил ходатайство самого Ш., который просил о смене меры пресечения на домашний арест. Сроком на два месяца на обвиняемого возложены обязанности являться по каждому требованию в суд, круглосуточно не отлучаться с места жительства без разрешения суда, сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу.
Кроме того, суд принял решение о возвращении прокурору обвинительного акта в отношении Ш. для выполнения требований ч.1 ст.384 Уголовного процессуального кодекса Украины (Разъяснение права на суд присяжных). Прокурор обязан был разъяснить обвиняемому такую возможность, поскольку речь идет о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
«Учитывая, что обвинительный акт в отношении всех трех обвиняемых невозможно рассмотреть отдельно от обвинительного акта относительно Ш., поскольку это может негативно повлиять на полноту судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возвращении прокурору обвинительного акта в целом относительно всех обвиняемых», – сказано в сообщении Красноармейского суда.
