19 марта в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области продолжилось слушание дела по гражданскому иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, предъявленному экс-директором ОШ №9 Покровска, руководителем Гришинского УВК Ириной Колесник к общественнику Дмитрию Верзилову.
Напомним, Ирина Колесник обвиняет ответчика в публичном распространении негативной и неправдивой, по ее мнению, информации, нарушающей ее права, свободы и оскорбляющей честь, озвученной Дмитрием Верзиловым на сессии Покровского горсовета 2 октября 2017 года. Заявитель просит суд обязать Дмитрия Верзилова публично извиниться, опровергнуть неправдивые сведения и взыскать с него 50 тысяч гривен морального вреда, которые Ирина Колесник намерена направить на благотворительную помощь детям.
Учитывая личностный характер обвинений, по ходатайству Дмитрия Верзилова 12 декабря суд принял решение об обязательном присутствии истца. Вчера Ирина Колесник приняла участие в заседании вместе со своим адвокатом Натальей Молчановой. Интересы ответчика представлял адвокат Андрей Мамонов.
В начале заседания судья Елена Величко определила порядок, в котором будет слушаться дело. Сначала было решено предоставить вступительное слово истцу и его представителю, ответчику и его представителю, затем допросить свидетелей, и только после этого приступить к исследованию письменных доказательств.
Ирина Колесник предоставила право первого вступительного слова своему адвокату. Наталья Молчанова коротко изложила суть исковых требований, отметив, что на сессии 2 октября Дмитрий Верзилов высказал в адрес ее доверителя оскорбительные слова, назвав ее «лицом, совершившим коррупционное правонарушение». Это обвинение, по убеждению адвоката, неправдивое, не доказанное официальными документами или решениями суда, которые бы признали Ирину Колесник виновной в коррупции – а поэтому подлежит опровержению.
Дмитрий Верзилов с обвинениями в свой адрес категорически не согласился. Но прежде чем их опровергнуть, попросил Ирину Колесник аргументировать, в чем именно выражается моральный ущерб от его высказываний, оцененный истцом в 50 тысяч гривен. Ответчик также поинтересовался, какими свидетельскими показаниями Ирина Колесник может доказать ухудшение отношения к ней школьников и их родителей после его высказываний на сессии горсовета, а также какие медицинские записи или справки подтверждают ухудшение здоровья и нарушение у заявителя сна.
Наталья Молчанова ответила, что моральный ущерб – категория нематериальная, не связанная с физическими страданиями, которых по факту не было. Подобные расчеты законодательством не предусмотрены, и для аргументации достаточно многолетнего педагогического опыта ее доверителя, заслуженного трудом уважения и наградных документов. А 50 тысяч гривен, по мнению стороны истца, являются «нормальной, адекватной суммой», которую Верзилов сможет заплатить.
«Если Вы их заплатите – в следующий раз будете более внимательно относиться к словам, которые вылетают из ваших уст», – резюмировала Наталья Молчанова.
Адвокат Андрей Мамонов, как и ответчик, обратил внимание суда на то, что в материалах дела нет документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца и ущерб деловой репутации.
«Вы хотите взыскать с моего доверителя сумму в 50 тысяч, чтобы ему было не накладно их заплатить, – вступил в полемику адвокат. – Вы таким образом просто хотите его унизить, обогатиться за его счет?»
Дмитрий Верзилов передал суду и стороне истца возражение на исковое заявление. В своем вступительном слове он опровергал тот факт, что распространял об Ирине Колесник неправдивые сведения. Ответчик сообщил, что фраза из его выступления на сессии, которая легла в основу иска, была вырвана из контекста: его суждения на самом деле были не обвинительными, а оценочными, высказанными со слов других лиц – поэтому не подлежат опровержению или доказательству их правдивости. Верзилов также указал, что процессуальным законодательством не предусмотрено такое исковое требование для защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принудительное публичное извинение за распространение неправдивой информации.
Общественник считает, что предъявленные ему обвинения бездоказательны и являются следствием политического противостояния между ним как выразителем интересов городской власти и одной из политических сил, которую, по словам Верзилова, представляет Ирина Колесник.
«В своем выступлении я ссылался исключительно на ту информацию, которую получил законным путем до сессионного заседания 2 октября, – пояснил ответчик. – Я направил запрос в отдел образования и получил информацию о результатах двух служебных расследований в отношении Ирины Колесник как директора ОШ №9. В ходе проверок были выявлены многочисленные нарушения со стороны администрации школы, в том числе факты, подпадающие по описанию под коррупционную деятельность».
И Ирина Колесник, и Наталья Молчанова настаивали на том, что справки не являются доказательством вины, и вынесенный по одной из них выговор был отменен по решению суда.
«Как лидер общественной организации «Союз спасения Донбасса» и представитель громады города Покровска я имел право на публичное выступление, – продолжил Верзилов. – На сессионном заседании депутат горсовета Сергей Андрийченко высказался о том, что в учебных заведениях Покровска имеют место факты коррупции, вымогательства денег с родителей. Я, в свою очередь, ответил ему, что в его партию также принимаются люди не с безупречной репутацией. Факт подозрений Ирины Колесник в коррупции я озвучил не со своей точки зрения, а основываясь на обвинениях других лиц. В частности, на обращении ко мне Ольги Квитки, к которой, в свою очередь, обратились родители учащихся ОШ №9, и на информации, изложенной в материалах двух служебных расследований».
Дискуссия в суде длилась более часа, и заседание завершилось выступлением адвоката Андрея Мамонова. Он привел аргументы бездоказательности исковых требований и попросил суд отказать в их удовлетворении.
На следующем заседании, назначенном на 16 апреля, суд планирует допросить двух свидетелей по делу со стороны ответчика – общественницу Ольгу Квитку и депутата Покровского горсовета Руслана Сукова.
