В конце 2016-го – начале 2017 года прошел ряд обысков в городском совете, бюджетных учреждениях и коммунальных предприятиях Покровска. Следственные действия проводились в рамках уголовных производств в отношении должностных лиц местного самоуправления, включая самого мэра Руслана Требушкина. Телекомпания «Орбита» решила узнать, на какой стадии находится расследование каждого из дел, и обратились в Красноармейскую местную прокуратуру.
Дело экс-начальника Покровского ГорОО
В феврале 2017 года было вынесено, а 24 апреля – вручено подозрение в совершении коррупционного правонарушения бывшей и.о. начальника отдела образования Покровского городского совета, ныне – директору ОШ №6 Наталье Безручко. Она подозревается по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса – «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Следствие обвиняет экс-руководителя в завышении фактической стоимости работ по капремонту детсада «Чебурашка» и незаконном присвоении более 418 тысяч гривен.
Как сообщил руководитель Красноармейской местной прокуратуры Александр Щепихин, досудебное производство в отношении Натальи Безручко завершено. Обвинительный акт передан в Красноармейский горрайонный суд, продолжается судебное рассмотрение этого дела.
Незадекларированные доходы мэра Покровска
18 ноября 2016 года было открыто уголовное производство в отношении покровского городского головы Руслана Требушкина. Он подозревается в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 366-1 (декларирование недостоверной информации) и частью 2 статьи 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса Украины. Поводом для внесения сведений в ЕРДР послужили не указанные мэром доходы при заполнении декларации за 2015 год.
Как сообщили в прокуратуре, уголовное производство по делу Руслана Требушкина изначально расследовалось следственным отделом прокуратуры Донецкой области, затем было передано в Покровск. Следственные действия еще не завершены, поэтому от более детальных комментариев Александр Щепихин воздержался.
«К нам поступило письмо из Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции, в котором указаны дополнительные, выявленные НАПК недочеты, допущенные Русланом Требушкиным при заполнении декларации, – сообщил руководитель прокуратуры. – В настоящее время они проверяются следственно-оперативным путем. До конца текущего года по данному производству будет принято окончательное решение».
Приобретение музыкального оборудования для учреждений образования
В апреле 2017 года правоохранительные органы Покровска заинтересовались приобретением музыкальной аппаратуры для школ. Было открыто уголовное производство по части 5 статьи 191 УКУ, в котором руководство ГорОО обвинялось в перечислении предпринимателю из Одессы удвоенной суммы за аппаратуру.
Проверка показала, что увеличение стоимости произошло вследствие сбоя в системе закупок «ProZorro»: система дважды показала перечисление 1,7 миллиона гривен. Кроме того, по требованию прокуратуры был проведен ряд экспертиз, которые подтвердили отсутствие несоответствий между потраченными средствами и качеством товара. В связи с этим производство было закрыто.
Приобретение двух автобусов у супруга Натальи Валевской
В январе 2017 года было начато еще одно уголовное производство по части 5 статьи 191 УКУ – по факту приобретения КП «УГХ» двух бывших в употреблении автобусов у ФЛП Пригладь.
Как сообщил Александр Щепихин, досудебное расследование по этому производству продолжается до сих пор. Была проведена автотовароведческая экспертиза, которая выявила расхождения между фактическим техническим состоянием автобусов и суммой закупки. Прокуратура привлекла к экспертизе еще одно учреждение, параллельно решаются вопросы гражданско-правового характера. Окончание расследования ожидается до конца текущего года.
Обрезка деревьев: дело закрыто
21 ноября и 28 декабря прошлого года в жилищно-коммунальном отделе Покровского горсовета прошли обыски и изъятие документов в рамках уголовного производства по признакам хищения бюджетных средств во время обрезки деревьев в течение прошлого года.
29 декабря, комментируя следственные действия, руководитель местной прокуратуры акцентировал внимание на нарушениях правил безопасности при выполнении обрезки и соблюдении природоохранного законодательства.
«Мы провели определенную следственно-оперативную работу, в том числе направили информацию в экологическую инспекцию, – рассказал Александр Щепихин в ходе вчерашнего интервью. – Инспекция сообщила, что по обращениям граждан были проведены проверки, установлены нарушения при обрезке порядка 700 деревьев, городскому голове направлены предписания для устранения нарушений экологического законодательства. Вместе с тем в Украине действует мораторий на проведение внеплановых проверок. Мы обратились в экспертные учреждения с просьбой провести проверку в части полноты использования бюджетных средств и соблюдения требований охраны труда – однако получили отказ. Отказом ответил и следственный судья, у которого просили разрешения на внеплановую проверку. Из-за этого уголовное производство было закрыто».
Детсад «Ивушка»: дошкольное учреждение или амбулатория?
Еще одно громкое дело и судебные разбирательства связаны с передачей одного из корпусов покровского дошкольного учреждения №5 «Ивушка» Центру первичной медико-санитарной для размещения амбулатории семейной практики. Прокуратура открыла уголовное производство по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 364 (злоупотребление властью или служебным положением).
Красноармейский суд отказал в иске прокуратуры, а Апелляционный суд признал ее доводы обоснованными и вынес решение о возврате помещения детскому саду.
На вопрос, правомерно ли открытие на территории детсада «Ивушка» амбулатории, Александр Щепихин сообщил: «Есть решение апелляционного суда, признавшего неправомерным решение сессии Покровского городского совета о передаче здания детсада. Оно обязательно для исполнения. Нам до сих пор непонятно, почему помещение не передано обратно отделу образования. Не могу подтвердить или опровергнуть, подавалась ли на решение суда апелляционной инстанции кассационная жалоба. Есть такое юридическое понятие как реституция. По логике и праву, все должно быть возвращено в первоначальное состояние – и средства, и здание. Если на тот момент в детсаду будет завершен ремонт – нет ничего плохого в том, что дети получат отремонтированное помещение».
