Высший административный суд Украины отклонил иск народного депутата (фракция «Батькивщина») Юрия Одарченко к Верховной Раде о противоправности действий парламента при проведении пленарных заседаний без поименной регистрации депутатов и принятых в течение следующих заседаний решений. Об этом сообщает сегодня пресс-служба политсилы.
Соответствующее решение было принято на заседании суда в среду. Коллегия судей под председательством судьи Олега Кравцова решила, что данное нарушение регламента ВР не может быть устранено в судебном порядке, поэтому решения, принятые на пленарных заседаниях, являются легитимными.
Напомним, в своем иске депутат обжаловал проведение Радой заседаний с 13 декабря 2012 по 11 января 2013 года. Именно в это время еще не была введена в эксплуатацию система электронного голосования «Рада-3», поэтому регистрация и голосование народных депутатов происходило с нарушениями регламента: постановления принимались в полупустом зале голосами депутатов, физически отсутствовали на заседании.
«В течение 5-ти пленарных заседаний и 57 открытых (поименных) голосований каждый из депутатов имел полную возможность зарегистрироваться и проголосовать за себя и за соседа, полностью противоречит Регламенту. Но Верховной Радой не было сделано ни одной попытки помешать «кнопкодавству», и поэтому электронные карточки депутатов свободно «гуляли» в полупустом зале, голосуя за назначение премьер-министра и председателя Нацбанка »- настаивал Юрий Одарченко в суде.
Сторону ответчика – парламент – в судебном заседании представлял сотрудник юридического департамента Юрий Пилявский, который на протяжении всего рассмотрения дела настаивал на правомерности действий ВР.
В результате ВАСУ полностью отказал г-ну Одарченко в удовлетворении исковых требований. В свою очередь нардеп сразу после вынесения решения суда заявил, что ВАСУ отстаивает интересы власти.
«Здесь есть четкое понимание того, что удовлетворив иск, возникают ненужные для власти осложнения с законностью избрания Азарова и Арбузова», – сказал он.
Юрий Одарченко также отметил, что рассматривает варианты подачи повторных исков по этому поводу, но в несколько иных вариациях.