Как уже сообщала ТК «Орбита», 18 апреля Покровский исполком принял решение о сносе билбордов ООО «Ореол ЛТД» (владелец – Сергей Андрийченко) и предпринимателя Маркеловой, а коммунальщики тут же принялись его исполнять. Многие связывают это с размещением на носителях критики в адрес мэра Покровска – хотя из списка подлежащих демонтажу объектов нелицеприятные надписи были далеко не на всех.
За день до заседания набрала необходимое число подписей электронная петиция Дмитрия Верзилова о сносе провокационных билбордов. Зачитав ее текст на заседании исполкома, автор сообщил, что в поддержку петиции также было собрано более двух тысяч подписей на бумаге.
Директор ООО «Ореол ЛТД» Алена Соболенко сообщила, что не знает, кто написал тексты билбордов – ее предприятие лишь предоставило рекламные места.
Завязался спор, в котором расставила точки над «i» главный специалист отдела градостроительства, архитектуры и земельных отношений Покровского горсовета Ольга Топало. Она пояснила, что проект решения о демонтаже билбордов был подготовлен в связи с невыполнением ООО «Ореол ЛТД» и ФЛП Маркеловой обязательств и правил размещения рекламных средств.
«В феврале и в июне 2017 года закончился срок действия разрешений на размещение внешней рекламы ООО «Ореол ЛТД», а также договоров о пользовании местами для рекламных носителей, – сообщила Ольга Топало. – Предприятие не обратилось в отдел градостроительства и архитектуры за продлением срока действия разрешения за месяц до окончания, как установлено законом. Заявление, поступившее в горсовет в декабре 2017 года, было вынесено на заседание исполнительного комитета, однако проект решения был отложен для доработки. Один из рекламных щитов был установлен на теплотрассе, еще два не могут находиться на улице Защитников Украины в связи с тем, что планируется ее реконструкция. Из восьми существующих билбордов «Ореол ЛТД» всем требованиям соответствуют только три, но они эксплуатируются в данное время самовольно, без разрешительных документов».
«В период действия предыдущих разрешительных документов ООО «Ореол ЛТД» систематически не выполняло условий договоров по оплате мест размещения рекламы, – дополнила докладчика секретарь Покровского горсовета Ирина Сущенко. – Оплата была произведена только после составления искового заявления в суд о принудительном взыскании задолженности. К тому же, за новым разрешением предприятие обратилось только через несколько месяцев после истечения сроков прежнего».
Алена Соболенко признала, что срок действия разрешения и договора истек. Однако заметила, что в первый раз предприятие обращалось по поводу нового разрешения еще в августе прошлого года – но тогда сотрудники ЦПАУ не предоставили полного списка необходимых документов. Впоследствии приходилось дозаказывать геосъемку, поэтому обновленный пакет документов был подан только 5 декабря. И только в день заседания исполнительного комитета, 18 апреля, ООО «Ореол ЛТД» получило официальное письмо из горсовета о том, что размещение нескольких рекламных носителей невозможно, а вопрос относительно трех вынесен на исполком.
В ответ Ирина Сущенко заметила, что с полным перечнем необходимых документов можно было ознакомиться на информационных стендах в центре предоставления админуслуг.
После продолжительных споров вопрос о разрешении на три билборда «Ореол ЛТД» был вынесен на голосование – которое прошло без единого голоса «за». В отличие от следующего вопроса – о демонтаже рекламных носителей в связи с окончанием срока действия разрешений. Это решение присутствовавшие члены исполкома поддержали единогласно.
Как известно, сразу же после этого коммунальные службы Покровска приступили к демонтажу билбордов.
«То, что исполнительный комитет пересмотрел вопрос о законности размещения билбордов в городе и принял решение о демонтаже шестнадцати из них, не связано с размещением на некоторых рекламных носителях плакатов и обращением жителей о сносе. Эти события просто совпали по времени, – сообщила в интервью журналистам «Орбиты» Ирина Сущенко. – Исполнительный комитет, коммунальные предприятия действовали согласно законодательству Украины. Необходимо отметить, что за несколько лет образовалась большая задолженность по оплате мест под билбордами – более 200 тысяч гривен. Она была погашена, но только за период действия разрешений. Все последующее время рекламные щиты использовались без разрешения и без оплаты».
