Вчера в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области состоялось рассмотрение уголовного производства в отношении капрала патрульной службы полка спецназначения «Днепр-1» Станислава Пасечника, волонтеров-добровольцев этого полка Радиона Козыря и Руслана Стоянова. Все трое подозреваются в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 и ч. 3 ст. 357 Уголовного кодекса Украины.
В суд приехали потерпевшие – супружеская пара Гайнулиных из города Авдеевки. Вместо ранее участвовавшего в деле прокурора Носача прибыл другой прокурор – Юрий Реган, который также был ранее назначен государственным обвинителем в этом уголовном процессе.
В начале заседания адвокат всех трех подсудимых Александр Кадиевский заявил ходатайство об отводе прокурора. Основанием послужило вступление в силу с 30 сентября изменений в Конституцию Украины, согласно которым упразднена должность Генерального прокурора Украины, а прокуратура лишена функции поддержки государственного обвинения. И хотя соответствующие изменения еще не внесены в Уголовно-процессуальный кодекс, адвокат посчитал, что у прокурора нет на данный момент подтвержденных полномочий публичного обвинителя. Юрий Реган с доводами не согласился.
Тройка судей в составе председательствующей Тамилы Стоиловой, судей Инны Карабан и Анастасии Кликуновой удалилась в совещательную комнату, после чего было вынесено Решение о том, что оснований для отвода прокурора у суда нет, и ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.
Уголовный процесс продолжился оглашением обвинительного акта. Никто из сторон не возражал, чтобы прокурор представил его в сокращенном варианте. Суть обвинения заключается в том, что трое подсудимых в ночь с 19 на 20 января 2016 года по предварительному преступному сговору и с целью завладения чужим имуществом проникли в дом жителей Авдеевки, где, угрожая хозяевам огнестрельным оружием, устроили беспорядочную стрельбу, нанесли главе семьи легкие телесные повреждения, а затем скрылись, забрав из дома компьютерную технику, другие ценные вещи и паспорта Любови и Валерия Гайнулиных. Нанесенный материальный ущерб составил 12 тысяч 399 гривень.
Ни один из трех подозреваемых с обвинением не согласился и своей вины не признал. Пасечник, Козырь и Стоянов дали согласие давать показания только после допроса потерпевших, свидетелей и изучения доказательств по делу.
Судья Тамила Стоилова сообщила, что потерпевшими заявлен также совместный гражданский иск о возмещении причиненного им материального ущерба на сумму 42 тысячи 403 гривни и морального вреда, который они оценивают по 50 тысяч гривень каждому из супружеской пары.
Адвокат Кадиевский заметил, что гражданский иск подан с нарушениями законодательства, поскольку письменные доказательства причиненного ущерба не оформлены должным образом, суду не предъявлены для сверки оригиналы многих документов. Его подзащитные иск не признали. А суд предоставил потерпевшим возможность исправить недочеты гражданского иска.
Далее судейская коллегия выслушала мнения участников процесса о том, в каком порядке будет слушаться дело в дальнейшем, и постановила сначала допросить потерпевших, затем свидетелей, исследовать все доказательства, после чего дать слово обвиняемым.
Первой предоставили слово Любови Гайнулиной, которая подробно описала события в ее доме, случившиеся в ночь с 19 на 20 января. Она указала, что одного из подозреваемых – Козыря – знала, так как видела его вместе со своим сыном, служившим волонтером-добровольцем в другом воинском подразделении на подконтрольной Украине территории. С двумя другими раньше не была знакома. Предполагаемые грабители ворвались в их дом, когда сын остался в Красноармейске (Покровске) проходить комиссию для поступления на воинскую службу по повестке из военкомата. По словам потерпевшей, незваные «гости» на словах обвиняли отсутствовавшего сына в сепаратизме, угрожали физической расправой родителям, стреляли из автомата и пистолета по стенам и потокам, вкладывали в руку хозяйке гранату с выдернутой чекой. А под утро скрылись вместе с имуществом потерпевших.
Любовь Гайнулина заявила, что если подозреваемые признаются в содеянном, раскаются и возместят причиненный ущерб, они с супругом будут готовы пойти на примирение. В противном случае намерены требовать как можно более сурового наказания.
Выслушав потерпевшую, суд объявил перерыв до 9.30 7 ноября. Планируется, что на следующем заседании будут допрошены второй потерпевший и свидетели.
