6 ноября в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области состоялось очередное заседание по делу о разбойных нападениях на жителей Покровска и Покровского района, совершенных в 2015 году. В этом и других тяжких преступлениях обвиняются Владимир Яроха, Валентин Шевченко и Антон Гаращенко. Восемь потерпевших – семьи местных предпринимателей Хирлюков и Щусей, а также Геннадий Красный, который в то время занимал одну из руководящих должностей на шахте «Родинская» ГП «Мирноградуголь».
Напомним, рассмотрение дела в суде началось в июне 2016 года. На начальном этапе обвиняемыми были только Яроха и Шевченко. 26 июля того же года оба были освобождены из-под стражи в зале суда: Яроху взял на поруки народный депутат Юрий Тимошенко, мера пресечения для Шевченко была изменена на круглосуточный домашний арест.
16 ноября 2016 года, вследствие объединения двух производств с одними и теми же потерпевшими, Хирлюками и Щусями, в одно, в деле появился третий обвиняемый – Андрей Гаращенко. На следующий день, 17 ноября, нардепы Тимошенко и Парасюк ходатайствовали о передаче его на поруки, однако суд избрал для Гаращенко домашний арест. Избранные более двух лет назад меры пресечения продлеваются до настоящего времени.
До вчерашнего заседания дело рассматривала коллегия судей в составе Анастасии Кликуновой, Светланы Хмелевой и Инны Карабан. Однако 18 октября истек срок полномочий судьи Светланы Хмелевой. После перераспределения полномочий место в тройке, рассматривающей данное производство, заняла Тамила Стоилова.
Никто из участников процесса, присутствовавших на заседании: трое обвиняемых и их адвокаты Владислав Добош и Евгений Очретько, прокурор Ростислав Белоблодский, потерпевшие Радион и Елена Хирлюк, мать Елены Светлана Сабадаха и их представитель Евгений Сбитнев – не заявил отвода новому судье.
В связи с заменой судьи председатель тройки Анастасия Кликунова поинтересовалась, возможно ли продолжить слушание с того момента, на котором было закончено исследование доказательств, или есть смысл провести исследование сначала. Судья уточнила, что этот вопрос может быть решен только при безусловном согласии всех участников процесса. Однако некоторые из них на заседание 6 ноября не явились, в том числе адвокат Ярохи Елена Ефимик. Сначала она прислала письмо об участии в режиме видеоконференции, а затем сообщила по телефону, что не может присутствовать в суде.
Присутствовавшие на заседании не возражали против продолжения дела, но все же пришли к единому мнению, что нужно выполнить требование законодательства и узнать мнение остальных участников процесса: потерпевших Дмитрия Хирюка, Алины Лихошерст, Николая и Евгения Щуся, Геннадия Красного, а также адвоката Елены Ефимик.
Прокурор взял на себя обязательство обеспечить явку всех потерпевших на следующее заседание, в крайнем случае – получить их письменные пояснения по поводу продолжения дела.
Посовещавшись на месте, суд сделал в заседании технический перерыв до 11.30 30 ноября. Именно эта дата является крайним сроком для решения вопроса о мере пресечения для всех троих обвиняемых.
