Убийство, совершенное в отделении по обслуживанию VIP-клиентов “ПриватБанка” в Донецке 29 декабря, обрастает новыми скандальными подробностями. На этот раз сотрудников милиции обвиняют в неоперативном реагировании на нестандартную ситуацию. Корреспонденты donbass.ua попробовали разобраться: кто прав, а кто виноват.
На днях в одном из своих публичных выступлений президент УФПБ Сергей Шабовта обмолвился, насколько непрофессиональными были действия дежурного одного из райотделов МВД г. Донецка в момент получения сигнала о нападении на VIP-отделение «Приватбанка» .
Напомним, тогда от рук преступников погибло четыре сотрудницы банка и охранник. Охранная сигнализация была выведена на пульт компании «Новые технологии охраны», и группа мобильного реагирования (ГМР) частной охранной фирмы прибыла в обусловленное время.
Глава Министерства внутренних дел Виталий Захарченко в своих выступлениях высоко оценил степень профессионализма нескольких сотен сотрудников МВД, среагировавших на данное резонансное преступление (не преминув сориентировать банки на заключение договоров на вооруженную охрану силами подразделений ГСО при МВД Украины).
И вот сегодня из анонимных источников в ИБ «Секьюрити ЮЭй» поступили аудиофайлы, которые с 99% вероятности можно отнести к данному ограблению. На записи – переговоры дежурного ПЦН «Новые технологии охраны» с дежурными службами МВД и со старшим ГМР.
Ниже без комментариев приводим расшифровку разговоров и настоятельно рекомендуем прослушать записи – ведь иногда именно в интонациях кроется истинная суть вещей.
Эпизод 1 (аудиозапись, 1 мин 10 сек). Переговоры дежурного ПЦН «Новые технологии охраны» с дежурным райотдела МВД и со старшим ГМР.
– Милиция. Ворошиловский район.
– Здравствуйте, это «Новые технологии охраны».
– Угу.
– … «Приватбанк», ВИП-центр, Театральный, 21
– И шо?
– Нападение там на банк. Ребята приехали, но просят помощь.
– Еще раз. А кто там напал? Я понять не могу.
– Нападение на банк.
– Ну как понять «нападение»? Что это?…
– Нападение?..Сейчас, минуточку, уточню…
– Уточните, пожалуйста. Вот вы какие-то такие страшные фразы говорите…
– Ну, как вы думаете? Если нападение, что, пришли просто поиграть?
– Ну так скажите что, какое нападение… у нас не было по «02» такого сообщения.
– Только сейчас вот напали, ребята приехали, просят помощь оказать. Если я буду уточнять сейчас, то помощь уже не нужна будет…
– Уточните, пожалуйста…
– Хорошо, сейчас перезвоню вам.
– Пожалуйста.
– Шестой Базе — уточните, что за нападение, как объяснить РОВД?
– Вызывайте милицию, РОВД, здесь нападение на банк!
– Объясните подробно, дежурный хочет подробности узнать, не принимает заявку помощи.
– Кто не принимает заявку? Наши инструкции такие, мы туда не заходим, там труп!
– Приняла.
Эпизод 2 (аудиозапись, 1 мин 06 сек). Переговоры дежурного ПЦН «Новые технологии охраны» с дежурным горотдела МВД.
Горуправление.
– Здравствуйте. Это вас снова «Новые технологии охраны» беспокоят.
– Ага.
– «Приватбанк» Центр, Театральный, 21.Нападение на банк, труп. Просим помощь.
– Ух ты! Еще раз.
– Театральный, 21. «Приватбанк», ВИП-центр. Тревожка сработала.
– Театральный, 21?
– Да, Театральный, 21. «Приватбанк», ВИП-центр.
– Район какой?
– Ворошиловский район.
– Вы кто?
– Я оператор «Первая».
– «Приватбанка» или чего?
– Я оператор охраны «Новые технологии охраны». Мои ребята приехали на сработку, а там труп, просим помощи. Нападение.
– А деньги забрали?
– Подробности я не могу вам сказать, потому что еще не докладывали. Просим помощи, труп, нападение.
– Телефон ваш скажите.
– 381-05-44
– 51?
– …05-44
– Ага, хорошо…
При этом начальник ОСО ГУМВД Украины в Донецкой области Игорь Демин считает не корректным публикацию данного аудиофайла. Об этом он заявил в комментарии корреспонденту donbass.ua.
Демин отметил, что разговор дежурного милиции с оператором охранной службы имеет два аспекта. Первый заключается в том, что несмотря на продолжающийся диалог, оперативная следственно-оперативная группа милиции сразу же была отправлена на место ЧП и прибыла туда буквально через 5 минут. Это сыграло свою роль в оперативном расследовании столь жестокого преступления.
Второй – это специальное затягивание разговора, несмотря на принятые уже меры. Как пояснил Демин, в последнее время в регионе наблюдается рост анонимных звонков с лже-сообщениями о совершенных преступлениях, и дежурные специально затягивают время разговора, чтобы в последующем, если окажется, что преступления все-таки не было, легче было найти “шутника”.
При этом Демин не стал отрицать, что дежурный допустил во время диалога некорректные высказывания. “По этому поводу будет проведено служебное расследование, об итогах которого и принятых мерах мы расскажем”, – подчеркнул Демин.
Он также удивился, что сотрудники сайта “Секьюрити.ua”, которые специализируются на милицейских темах, не знали элементарных вещей. “Я считаю, что службе, которая занимается деятельностью милиции, не корректно публиковать такой файл”, – резюмировал Демин.