Сегодня Красноармейский горрайонный суд Донецкой области продолжил рассмотрение иска Сергея Федорова к Родинскому городскому совету и депутату горсовета Светлане Клачко.
Напомним, Сергей Федоров требует признания незаконным и отмены решения городского совета от 15 июня 2016 года о досрочном прекращении его полномочий в качестве городского головы. На прошлом судебном заседании 30 ноября адвокат ответчицы Дмитрий Стукаленко заявил ходатайство о приобщении к материалам дела большого количества письменных доказательств, для ознакомления с которыми сторона истца попросила сделать в судебном слушании перерыв.
В начале сегодняшнего заседания слово для пояснений было предоставлено Светлане Клачко. Она рассказала о причинах, по которым большинство депутатов Родинского горсовета приняли решение досрочно прекратить полномочия городского головы. Суть претензий сводилась к тому, что Сергей Федоров, якобы превышая свои должностные полномочия, единолично, без депутатского корпуса, распоряжался бюджетными средствами, менял назначение их использования, создал комиссию по вопросам передачи в аренду коммунального имущества.
По словам Светланы Клачко, городской голова уклонялся от выполнения должностных обязанностей, не предоставлял местным депутатам информации о своей деятельности, не оставил в Родинском исполкоме договоров с подрядчиками, актов выполненных работ по ремонту коммунальных объектов, из-за чего многие договоры до настоящего времени «не закрыты».
Адвокаты Сергея Федорова Олег Очеретько и Елена Павлова уже не в первый раз обратили внимание на то, что большинство фактов и документов, которыми ответчики аргументируют правомерность решения об отстранении мэра от должности, уже были предметом рассмотрения в другом процессе – также по иску Сергея Федорова к Родинскому горсовету. 10 марта 2016 года депутаты уже принимали решение об отставке Сергея Федорова. Первая судебная эпопея завершилась 31 мая, когда апелляционный суд Донецкой области признал обоснованным решение суда первой инстанции, отменившего решение сессии.
«Поясните, какие новые нарушения допустил Сергей Федоров, восстановленный в должности только в начале июня, всего за несколько дней, до 3 июня, когда депутаты Родинского горсовета выступили с очередной инициативой досрочного прекращения его полномочий?» – обратилась к стороне ответчика Елена Павлова.
И хотя этот вопрос остался без ответа, Светлана Клачко и адвокат Родинского горсовета Наталья Молчанова настаивали, что нарушения мэра носили системный характер, поэтому изданные им распоряжения, направленные родинскими депутатами письма, жалобы, запросы и ответы на них, датированные периодом с конца 2015-го до 15 июня 2016 года, имеют отношение и к прошлому, и к настоящему делу.
Адвокаты Сергея Федорова поинтересовались, было ли отменено хоть одно распоряжение мэра, которое депутаты Родинского горсовета считают незаконным, или хотя бы по одному из них направлялись заявления в правоохранительные органы? Утвердительных ответов на эти вопросы не последовало.
После того как стороны обменялись вопросами, судья Анна Назаренко продолжила исследование письменных доказательств. Их в материалах дела насчитывается несколько сотен, многие были приобщены совсем недавно, после вступления в дело адвоката Светланы Клачко Дмитрия Стукаленко.
В частности, это касается декларации об имущественном состоянии родинского городского головы Сергея Федорова и информационной справки, распечатанной из электронного реестра прав собственности.
Согласно справке, предоставленной стороной ответчика, родинский мэр является собственником большого количества объектов недвижимости, расположенных в разных городах Украины и даже в Крыму. Однако в декларации, заполненной мэром в марте 2016 года от руки, эта собственность не отражена.
Информация вызвала некое удивление не только у адвокатов Сергея Федорова, но и у самого истца. Он пояснил, что его семья владеет исключительно тем, что указано в его декларации, а происхождение такого солидного перечня приписываемого ему имущества очень сомнительно.
После того как в судебном заседании был объявлен перерыв до завтра, 22 декабря, журналист телекомпании «Орбита» обратилась к Сергею Федорову с просьбой прокомментировать расхождения в двух документах.
«Я полагаю, что документ, которым ответчик пытается доказать несоответствие моей декларации реальному имущественному положению, поддельный. Его можно было сформировать, подложив к титульной информации всю остальную. Мы не собираемся пускать ситуацию на самотек, а сейчас же обратимся к государственному регистратору для получения реальных сведений из реестра прав собственности на недвижимое имущество и предоставим их к завтрашнему судебному заседанию», – сообщил Сергей Федоров.
