Вокруг недостроенного и уже почти развалившегося здания в микрорайоне «Шахтерский» разразился нешуточный скандал. В свое время оно было продано за долги – по мнению части депутатов Красноармейского горсовета прошлого созыва, незаконно. В отношении Вячеслава Малюка, на момент реализации возглавлявшего Красноармейскую ОГНИ, а также налогового ревизора-инспектора Ирины Школиной было возбуждено уголовное дело. А в пятницу, 15 апреля, главным фигурантам процесса был вынесен обвинительный приговор.
Злополучный дом сооружался в середине 90-х годов прошлого столетия силами работников ГОАО «Трест Красноармейскшахтострой». Предполагалось, что в нем будут жить работники треста. Но нужно отметить, что предприятие на тот момент переживало не самые лучшие времена, а вскоре и вовсе обанкротилось. Строительство дома было приостановлено. А в 2006 году, в счет неоплаченных долгов, работники Красноармейской объединенной государственной налоговой инспекции, которую на тот момент возглавлял Вячеслав Малюк, взыскали недоимку недвижимостью – реализовали недострой на бирже.
«Обвинительная сторона в суде постоянно задавала один и тот же вопрос: кто давал указание продавать данное здание? Но ведь его никто не продавал – налоговая инспекция выполняла процедуру принудительного отчуждения, – уверенно заявляет адвокат В. Малюка Александр Косинок. – На биржу был передан список активов «Красноармейскшахтостроя», вскоре нашелся покупатель и за 150 тысяч гривень приобрел здание, на месте которого собирался возвести супермаркет. 7 процентов полученных средств пошли на погашение налоговой задолженности, остальные 93 процента были перечислены в красноармейский городской бюджет. На этом бы и остановиться, но депутаты горсовета посчитали сделку неправомерной».
В 2006 году на сессии городского совета депутатами, которые являлись членами постоянной комиссии по законности, защите прав граждан и депутатской деятельности, был поднят вопрос о незаконной реализации объекта незавершенного строительства: без участия заказчика и балансодержателя – отдела капитального строительства Красноармейского исполкома, и без решения сессии городского совета.
«Сделка была незаконной: через биржу продали часть активов треста и объект незавершенного строительства, который был на балансе ОКСа, – рассказывает депутат Красноармейского городского совета Анатолий Шишко, с 2006 по 2010 годы возглавлявший комиссию по законности. – Этот вопрос был поднят комиссией на сессии городского совета, потом последовало обращение к областному прокурору для разбирательства».
С обвинениями в том, что незаконно было реализовано имущество Красноармейского исполкома, адвокат не согласен. По его мнению, ОКСу данное здание принадлежать не могло. «Изначально по решению городского совета дом строился для работников треста «Красноармейскшахтострой», – говорит А. Косинок. – Именно для этой цели была выделена и земля. Собственником здания мог быть только трест, однако обвинение посчитало, что объект принадлежит отделу капитального строительства Красноармейского исполкома. Функции ОКСа ограничиваются техническим контролем, надзором, ведением документации и т.п. Есть прямая норма Гражданского кодекса, которая гласит, что собственником незавершенного строительства является заказчик. В нашей ситуации – это трест «Красноармейскшахтострой».
Тем не менее, 16 апреля 2009 года Донецкая областная прокуратура возбудила в отношении Вячеслава Малюка и налогового инспектора Ирины Школиной уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины «Злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия».
В ходе судебного разбирательства действия обвиняемых были переквалифицированы. Суд посчитал необоснованным обвинение обоих подсудимых по статье 364, усмотрев в их действиях халатность, предусмотренную частью 2 статьи 367 Уголовного кодекса Украины. Вячеслав Малюк был приговорен к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на два года. Однако на основании статьи 75 УКУ он был освобожден от основного наказания с испытательным сроком два года. Ирина Школина приговорена к двум с половиной годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, в течение двух лет и также освобождена от наказания с испытательным сроком два года. Кроме того, в счет возмещения материального вреда суд обязал взыскать солидарно с Вячеслава Малюка и Ирины Школиной 102 тысячи гривень в пользу Министерства угольной промышленности Украины и 1 372 699,15 гривень в пользу отдела капитального строительства Красноармейского исполкома.
С таким приговором, который, кстати, еще не вступил в силу, адвокат не согласен. «С момента вынесения приговора у нас есть пятнадцать дней, в течение которых мы можем провести анализ, дать свою оценку решению суда и подать апелляцию, – сообщает Александр Косенок. – Сдаваться мы не намерены. Если вопрос не решится в нашу пользу в Апелляционном суде, мы обратимся в Верховный суд Украины. Если и там не удастся доказать невиновность моего подзащитного, мы готовы обратиться в Европейский суд по правам человекам».
Виктория АЛПЕЕВА, «Орбита»