Первое заседание Окружного административного суда г. Киева по делу о выборах ректора Донецкого национального университета назначено на 8.30 утра 25 января 2011 года.
Напомним, 12 декабря 2010 года заведующий кафедрой ДонНУ профессор Юрий Лысенко на конференции трудового коллектива был избран претендентом на пост нового ректора вуза. Его соперник, нынешний исполняющий обязанности ректора ДонНУ Петр Егоров, не набрал необходимых 30% голосов. В соответствии с процедурой, Министерство образования Украины должно было подписать с Ю. Лысенко контракт, однако 17 декабря Окружной админсуд г. Киева запретил это делать в связи с тем, что с иском в суд обратился киевский профессор Александр Корыстин.
Он заявил, что подал в Министерство образования документы для участия в выборах, однако его кандидатура не была представлена на выборах.
Как сообщила «ОстроВ» адвокат Ю. Лысенко Екатерина Кутняя, вчера в ходе предварительного заседания по иску А. Корыстина суд определился, что 25 января дело будет слушать коллегия из трех судей, поскольку ответчиком выступает Министерство образования.
«На заседании были представители всех сторон. Рассматривались ходатайства, в том числе и ходатайство Министерства образования о том, чтобы в качестве третьего лица в процессе принимал участие и.о. ректора ДонНУ Петр Егоров. Мы возражали против этого, поскольку не считаем, что принятое по делу решение может каким-то образом повлиять на права и интересы Егорова…», – сказала Е. Кутняя.
Она указала, что ее возражения строились на том, что Егоров проиграл выборы и вообще не рассматривается Министерством образования как кандидат на пост ректора. «Однако суд посчитал необходимым привлечь П. Егорова к участию в процессе в качестве третьего лица», – констатировала адвокат.
Е. Кутняя также сообщила, что в ходе предварительного заседания к материалам дела были приобщены документы, которые были высланы в МОН профессором Корыстиным «для подтверждения того, что он соответствует квалификационным признакам, которые предъявляются кандидатам на должность ректора университета».
Е. Кутняя также акцентировала, что сторона А. Корыстина настаивает: письмо с документами в МОН он отправил из почтового отделения простым письмом, с чем категорически не может согласиться адвокат Ю. Лысенко.
Е. Кутняя будет просить суд потребовать от А. Корыстина доказательств того, как он мог отправить солидный пакет документов в МОН простым, а не заказным письмом. «Эту информацию мы считаем крайне важной. У нас есть все основания полагать, что простым письмом такой пакет документов не мог быть отправлен… Странно, что А. Корыстину удалось отправить документы весом более 50 гр. простым письмом», – отметила адвокат.
«Надо сказать, к чести суда, он истребовал оригинал конверта, в котором А. Корыстин отправлял пакет документов, и МОН пообещал его предоставить, настаивая, что это было простое письмо», – заключила Е. Кутняя.