Миша уже перестал ждать папу. Сначала тот переехал на другую квартиру и приходил каждые выходные. Постепенно встречи становились все реже, и они стали видеться всего раз в месяц, после зарплаты. Папа приносил Мише подарки и давал маме деньги. И вот теперь его не было уже полгода. И денег тоже не было.
Таких или еще более грустных историй в небольшом Красноармейске – никак не меньше полутора тысяч! Именно столько дел завели сотрудники отдела исполнительной службы в отношении папаш, уклоняющихся от уплаты алиментов. А сколько мам с детьми не обращались в суд с заявлением о принудительном взыскании алиментов и продолжают ждать, пока у бывшего мужа и отца проснется совесть и он вспомнит, что чаду надо есть, пить, одеваться, учиться. Между тем, закон – и довольно суровый закон – на стороне ребенка, и соблюдение его интересов возложено не только на работников судов и исполнительной службы, но и правоохранителей – милицию и прокуратуру.
Как объяснила помощник Красноармейского межрайонного прокурора Ольга Бойко, задача милиции – отыскать нерадивого папашу, не желающего делать отчисления согласно решению суда, в случае необходимости возбудить в его отношении уголовное дело и передать его на рассмотрение судей. А поддержка обвинения – это уже функция прокуратуры.
«Почему-то сложилось представление, что уклонение от уплаты алиментов – не такое уж страшное нарушение закона, – отмечает Ольга Владимировна. – Хотелось бы предостеречь тех, кто намерен игнорировать требования суда. Злостное уклонение от уплаты алиментов – не только вопрос морали, но и уголовное преступление, которое преследуется по статье 164 УК Украины. Санкции этой статьи – довольно строги. Часть 1 предусматривает наказание в виде общественных работ сроком от 80 до 120 часов либо исправительные работы на срок до одного года, либо же ограничение свободы на срок до двух лет. А если человек уже привлекался к ответственности по этой статье и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов, то в дальнейшем к нему будет применяться наказание, изложенное в ее второй части. В ней речь идет об общественных работах на срок от 120 до 240 часов либо исправительных работах на срок до двух лет или ограничении свободы на срок от двух до трех лет».
В прошлом году в соответствующие нормативные акты были внесены дополнения, и теперь механизм привлечения к ответственности за уклонение от уплаты алиментов отрегулирован – а значит, нерадивым папашам уйти от наказания не удастся.
Как показывает практика, рассматривая уголовное дело в первый раз, суд идет на уступки и редко применяет максимальное наказание. Но когда алиментщик предстает перед судом повторно, рассчитывать на снисходительность ему уже не стоит.
…Юре сейчас тринадцать. Когда его мама впервые подала на алименты, ему было только три, а отцу – тридцать восемь. Папашу обязали выплачивать ежемесячно четверть зарплаты. Но платить он не хотел, не работал, перебивался случайными заработками.
Дело впервые дошло до суда, когда Юре исполнилось девять – в декабре 2007 года. Отца приговорили к 80 часам общественных работ – по первой части статьи 164. Но такое наказание мужчину не образумило, искать постоянную работу и отчислять деньги на содержание ребенка он не спешил. В результате менее чем через год он снова предстал перед судом и в соответствии со второй частью 164-й статьи был приговорен к 200 часам общественных работ.
Необходимость трудиться на благо города мужчину тоже не вдохновляла – он уклонялся и от общественных работ, а потому в сентябре 2009 года опять попал под суд. Новый вердикт был еще более суров – полтора года ограничения свободы. Правда, освободили его условно-досрочно, на три месяца раньше, чем было положено.
Однако алиментщик-рецидивист продолжил демонстрировать чудеса безалаберности. На постоянную работу так и не устроился, даже в центр занятости не обратился. А задолженность перед собственным ребенком между тем накапливалась. И когда она достигла порядка 14 тысяч гривень, папаша снова предстал перед судом. В очередной раз вынесенный приговор – 2 года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исправительном учреждении с принудительным привлечением осужденного к труду. К назначенному наказанию присоединили часть не отбытого ранее срока.
* * *
…А к Мише папа все-таки пришел. И подарки принес, и деньги. Но мама все равно собирает документы для суда.
Наталья Байкова
Подготовлено на основе материалов, предоставленных помощником Красноармейского межрайонного прокурора, младшим советником юстиции Ольгой Бойко. Имена изменены, художественные детали вымышлены.