«Круглый стол» шел долго, около трех часов. Поводом, заставившим представителей культурной элиты Красноармейска собраться в читальном зале библиотеки имени Шевченко, стали общественные слушания на тему «Библиотека и громада: взгляд в будущее». Подобные мероприятия еще с прошлого года проходят по всей территории Украины – по инициативе Украинского библиотечного общества, одобренной Министерством культуры.
Название мероприятия давало все основания предположить, что его участники будут долго зачитывать скучные доклады, состоящие из прописных истин о важности книги, а когда запас докладов закончится, расстанутся, приняв какую-нибудь формальную резолюцию. Неисключено, что в других городах именно так все и было: для галочки, без шума и пыли – но не у нас.
Сначала все собравшиеся в читальном зале действительно, как и следовало предполагать, терпеливо выслушали выступления – о роли книг, о деятельности различных учреждений, входящих в библиотечную систему Красноармейска. А затем деликатно шаг за шагом подобрались к давно волнующей многих проблеме – вопросу о будущем наших библиотек.
Как известно, их сегодня на территории большого Красноармейска насчитывается одиннадцать. И уже двадцать лет библиотечная система в городе умирает: сделали свое дело отсутствие финансирования (из городского бюджета поступают только средства на оплату коммунальных услуг и более чем скромные зарплаты) и Интернет (учащаяся молодежь черпает сведения и готовые научно-исследовательские работы прямо из всемирной паутины, а не из почтенных печатных источников). Библиотекари трудятся на голом энтузиазме, не забывая вести культурно-массовую работу – просвещают делегации школьников и ведут клубы по интересам. В общем, современные библиотеки превратились из книгохранилищ в скромные, но все же востребованные, особенно людьми старшего поколения, очаги культуры.
Два года назад городской голова Андрей Ляшенко решил оптимизировать библиотечную структуру – но разработанный по его указанию проект создания на базе библиотеки имени Шевченко информационно-культурного центра градоначальник отклонил. Весной нынешнего года вопрос об оптимизации ЦБС подняли снова – но в таком контексте, что и сотрудники, и преданные посетители библиотек насторожились: власти подчеркивали, что в библиотеки теперь никто не ходит, а их содержание дорого обходится местному бюджету… А потому люди предположили, что слово «оптимизация» означает не что иное, как закрытие филиалов.
В этом мнении окончательно утвердились летом, когда без всяких предварительных согласований с работниками ЦБС в повестке дня сессии вдруг возник загадочный вопрос: «О создании библиотек семейного чтения». Затем этот пункт из повестки исчез – так же неожиданно, как и появился. Как тогда объяснила и.о. городского головы Галина Гаврильченко, власти планировали обсудить с депутатами тему оптимизации ЦБС, но не были в полной мере готовы это сделать.
Таким образом, вопрос о будущем библиотечной системы остался все в том же подвешенном состоянии. А потому общегосударственные общественные слушания у нас вылились в дискуссию о том, как привести доводы властей и библиотекарей к единому знаменателю.
Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что рядом филиалов библиотечной сети можно и пожертвовать – и помещения не самые подходящие, и книжек, пригодных для чтения, уже не осталось. Но жертвы должны быть разумными. Просто грех закрыть детские библиотеки: как центральную – имени Гайдара, так и расположенную в поселке динзавода – единственное в этом районе культурное учреждение для подрастающего поколения. По сведениям собравшихся, оба учреждения планируют «оптимизировать». Принявший участие в работе «круглого стола» заместитель городского головы Владимир Балашов выразил недоумение по поводу происходящего: «Откуда сегодня эта волна, этот вал писем: спасите, закрывают! Скажите, где власть официально вам сообщила о закрытии хотя бы одной библиотеки?» Владимир Юрьевич заверил, что в настоящее время идет работа по созданию современных библиотек. «Если заходишь в библиотеку, а читателей нет, возникает вопрос: на что тратятся бюджетные средства? Нужны библиотеки, которые на самом деле работают: несут информацию читателю, идут в ногу со временем», – объяснил свою позицию заместитель мэра. И пообещал, что концепцию оптимизации библиотечной системы, когда она будет выстроена, власти донесут до сведения библиотекарей и небезразличной общественности через СМИ и посредством личных встреч, а затем планы можно будет сообща откорректировать.
Эти доводы и предложения вызвали ряд возражений. Библиотекари двумя руками за модернизацию, но никак не могут понять, как над реформированием библиотечной системы можно работать без их участия. А общественность подивилась, что низкая посещаемость библиотек вместо того, чтобы послужить сигналом к их развитию, дает повод говорить об их ненужности. «Выходит, если молодежь идет не в библиотеки, а в пивбары, нужно развивать пивбары?» – качали головами представители бомонда.
Основной вывод, к которому в результате многочасовых обсуждений пришли участники «круглого стола», – создать для разработки программы оптимизации библиотечной системы рабочую группу, в которую вошли бы специалисты: профессиональные библиотекари, сотрудники ЦБС, а также общественники. Такой шаг позволит правильно сориентировать работу, учесть интересы жителей города и исключить кривотолки и опасения.
Альбина ДРУЖБИНА, «Орбита»