Крики в малом актовом зале Красноармейского горсовета стояли минут сорок. Как известно, чем громче звучат слова, тем меньше в них конструктива. Поэтому передавать их не будем. Отметим только, что в яростной перепалке во время депутатского дня, который проходил накануне очередной сессии горсовета, схлестнулись дамы – сторонницы и противницы установки в городе памятника Тарасу Шевченко.
Наверное, многие из читателей и не знают, что в центре площади Шибанкова, аккурат напротив главного входа в институт, стоит памятный знак. Это небольшой камень, на котором написано: «Тут буде споруджено пам’ятник великому сину України Тарасу Шевченку». И сиротливо глядит на прохожих этот камень вот уже пять лет.
Он появился здесь 9 марта 2006 года. На площади Шибанкова состоялся митинг, во время которого тогдашним городским головой Николаем Приймаченко и был торжественно открыт памятный знак с указанной надписью. Соответствующее решение за две недели до этого приняли местные парламентарии – на основании обращения инициативной группы. Инициаторы предоставили в горсовет заявление, под которым стояло 245 подписей. В числе подписавшихся – лидеры общественных организаций, культурная и интеллектуальная элита города.
Открытие памятного знака. 9 марта 2006 года
Потом, 22 мая 2006 года, у камня прошел масштабный митинг-реквием, посвященный 145-летию перезахоронения Шевченко. Эта дата широко отмечалась по всей стране. Как известно, в 1861 году прах поэта перевезли из Санкт-Петербурга в Канев и похоронили на Чернечей горе над Днепром. Между тем городское руководство сменилось. Новые власти как-то обходили стороной тему установки памятника. Сочли, что он закроет фасад института. Сооружение каменного Кобзаря откладывалось на неопределенный срок. Но в свете последних событий страсти вокруг несостоявшегося памятника разыгрались с новой силой. В городе заговорили о грядущем возведении на площади Шибанкова семиметровой копии Эйфелевой башни.
Одни рассуждали об этом с энтузиазмом. Другие пожимали плечами и крутили пальцем у виска, предварительно выругавшись в сторону исполкома по поводу позора в виде непроездных дорог. Но наиболее бурно отреагировали на новость, конечно же, инициаторы строительства памятника Шевченко. Тем более что, по слухам, творение Эйфеля должно появиться в самом скором времени и как раз под носом у давно обещанного, но нематериализованного Тараса.
А что касается скандала, разразившегося в горсовете, то он был локализован городским головой. Андрей Геннадиевич пообещал-таки установить памятник поэту. В 2014 году, когда страна будет отмечать двухсотлетие со дня рождения Тараса Григорьевича. Правда, о каких-то конкретных шагах, в результате которых следует ожидать появления памятника, Андрей Геннадиевич пока умолчал. Но слово мэра – это все-таки слово мэра. И сомнений в его твердости быть не может.
Нужны ли нам новые памятники?
Конечно, нужны. Памятники – это визитная карточка города. Справедливости ради следует отметить, что существующие памятные места у нас поддерживаются в приличном состоянии. Эксцессы в виде разбитой мемориальной доски Андрющенко, разобранной плитки на могиле героям Отечественной войны или разукрашенного знака «Серп и молот» устраняются. Так что власти относятся к нашим памятникам, независимо от их формы и содержания, с уважением.
Каждый вновь возведенный памятник – это событие в жизни любого населенного пункта: город обогащается новой достопримечательностью, пейзажи становятся более интересными и разнообразными. И если памятников будет много, этому стоит только порадоваться. Но к делу выбора достойных кандидатур нужно подходить крайне взвешенно.
На свете существует много самых разных сооружений и изваяний, внушающих самые разные чувства, от всепоглощающей гордости до снисходительного умиления. Есть место на городских улицах и в сердцах горожан и забавным памятникам. Омичи, скажем, души не чают в слесаре дяде Васе, выглядывающем из люка. Жители Гомеля не нарадуются на свою бронзовую дворничиху. Одесситы гордятся двенадцатым стулом гамбсовской работы, установленным на Дерибасовской. Да мало ли каким людям и даже предметам стоит ставить памятники! Главное, чтоб сооружение вписывалось в местный колорит, отвечало эстетическим требованиям, было символичным и, главное, уместным. Без соблюдения хотя бы одного из этих требований никак нельзя, иначе город превратится в нагромождение декоративных элементов. Все мы любим народные сказки – но не стоит устанавливать, скажем, суперкрасивую избушку на курьих ножках на главной площади города. Такому сооружению самое место в парке или на детской площадке. Многие из нас хотели бы поехать в Париж и с детства считают верхом изящества Эйфелеву башню – но можно ли по этому поводу возводить металлоконструкцию а-ля Тур Эйфель в историческом, административном и культурном центре донбасского города? Здесь (если уж захотелось что-нибудь эдакое железное сваять) куда уместнее оказалась бы даже нелюбимая людьми с художественным вкусом Пальма Мерцалова – как символ трудового Донбасса. Или старинный паровоз – все-таки железной дороге Красноармейск обязан своим возникновением на карте!
Появление в центре города памятника Шевченко, кстати сказать, куда более мотивировано, чем сооружение главных ворот Всемирной выставки 1889 года в Париже, коими является Эйфелева башня. На выставке, между прочим, демонстрировали важнейшие достижения человечества. Нам бы сначала чего-нибудь достичь…
Тарас Григорьевич, как-никак, – символ украинской нации. Заметьте, именно символ, не человек с достоинствами и недостатками, которые следует рассматривать через увеличительное стекло и обсуждать. Синоним понятия «борьба за свободу». В городе, расположенном на территории Украины, совершенно логично у памятника национальному символу проводить мероприятия культурно-патриотической направленности. Или кто-то сомневается, что их следует проводить? Но, по моему скромному мнению, на площади Шибанкова все-таки должен стоять Шибанков. А для Тараса Григорьевича можно было бы найти не менее удобное и достойное место.
Варианты
В качестве альтернативы можно рассмотреть окрестности библиотеки имени Шевченко. Через дорогу от учреждения есть чудесный скверик. Однако в последнее время массовости в этом районе не наблюдается. К тому же столпу нации полагается более приличный антураж, чем вечная безразмерная лужа, которая на протяжении многих лет после каждого серьезного дождя и таяния снегов поглощает тротуар. Но если это место привести в порядок и благоустроить – совсем даже неплохой вариант. Но есть и лучше.
Пожалуй, ни одно учебное заведение города не относится с таким трепетом к имени поэта, как Красноармейское педучилище. Почему бы не установить памятник рядом с ним? Директор учреждения Елена Ивановна Олейник подтвердила, что в коллективе не раз обсуждали такую возможность, и всем она по душе – личность Шевченко очень много значит для учителя! К тому же, во-первых, воспитательно-патриотическая работа, которой славится педучилище, от установки памятника только выиграет. Во-вторых, площади позволяют. В-третьих, учащиеся за поэтом всегда присмотрят – даже коммунальщиков озадачивать уборкой и озеленением не придется. А если к названию учреждения прибавить «имени Т. Г. Шевченко», то это придаст ему еще большую респектабельность.
Из-за чего сыр-бор?
Совершенно очевидно, почему возник ажиотаж вокруг новых сооружений. Решением вопроса, каким быть Красноармейску, должны заниматься авторитетные люди, мнению которых на сто процентов могли бы доверять все без исключения жители города! Разве у нас нет яркой культурной и интеллектуальной элиты? Разве нет профессионалов-архитекторов? Почему бы не создать совещательный орган, который бы рассматривал подобные инициативы, анализировал, взвешивал все «за» и «против», выносил свой вердикт и доводил бы его до ведома депутатов? Не возникало бы вопросов, куда поставить Шевченко, куда башню, а куда слесаря дядю Васю.
Что мешает прямо сейчас собрать вместе умных, талантливых и авторитетных жителей Красноармейска и попросить их предложить оптимальное решение вышеуказанной конфликтной ситуации – это в частности. Да и вообще – разработать проекты, отражающие стратегию развития города и определяющие его внешний вид, причем на несколько лет вперед. Наверное, ничего не мешает. Вот только нужно, чтобы кто-то это предложил.
Мнение мэра
А.Г.Ляшенко
Андрей Геннадиевич в беседах с работниками СМИ не раз подчеркивал, что с радостью выслушает все конструктивные предложения, касающиеся внешнего вида и дальнейшего развития города. В исполкоме даже был создан специальный отдел. Надеемся, мэр учтет и наше пожелание. А ситуацию вокруг памятника городской голова прокомментировал так: «В 2006 году на сесии было принято решение о месте возможного строительства памятника Шевченко. Инициативная группа уверяла, что памятник у них есть в наличии. Прошло пять лет, памятника мы не видим, а инициативная группа сегодня ставит вопрос о том, чтобы установить его за счет местного бюджета. Нельзя говорить, что мы не ценим историю. За последние четыре года мы реконструировали три братские могилы, установили шесть мемориальных досок, в прошлом году – памятник воинам-афганцам, в этом – памятник чернобыльцам, памятник жертвам голодомора. И готовы рассматривать предложения о строительстве памятника Шевченко. Должны быть соответствующие обоснования Градостроительного совета, должен быть пакет документов, собранный инициативной группой. Решать, в каком месте будет памятник, – это право специалистов, мы в это не вмешиваемся. Главное, он должен быть красивым, его должно быть видно, а жители должны быть довольны. Эйфелеву башню поставим не в центре площади, а недалеко от ДК. Если горожанам она не понравится, перенесем в другое место».
Мнение инициаторов
С.Н.Гавриленко
«Когда в 2006 году мы просили горсовет установить в городе памятник Тарасу Григорьевичу, то очень рассчитывали на помощь диаспоры, – рассказывает член инициативной группы Светлана Николаевна Гавриленко. – Глава Всемирного конгресса украинцев, выходец из нашего города, эмигрировавший в Канаду, пообещал нам памятник, однако когда мы спустя время напомнили об обещании, оказалось, что необходимыми средствами диаспора не располагает. В 2007 году мы обратились к городским властям с просьбой выделить на установку памятника бюджетные средства.
Решение отвести для памятника место на площади подписано тогдашним архитектором Киселевым. Оно логично и мотивировано. Шевченко – символ нашего государства, памятник ему должен находиться в самом почетном месте города, каковым и является площадь. Если установить памятник перед институтом, вид на него будет открываться со всего проспекта. Когда архитектор сменился, нам начали говорить, что Шевченко на площади ни в фас, ни в профиль не смотрится. Руководство нашей страны во главе с Президентом, иностранные гости в дни государственных праздников возлагают цветы к монументу Шевченко в Киеве. Приближается двадцатилетие государственности. Куда руководители Красноармейска будут цветы возлагать? К Эйфелевой башне? В нашем городе живут люди разных национальностей, однако все мы – граждане Украины, и символы государства чтить обязаны!»
Альбина ДРУЖБИНА, «Орбита»