По нашим наблюдениям, самыми активными избирателями оказались женщины пенсионного возраста
Выборы – событие, остаться равнодушным к которому могут только самые отъявленные скептики или неисправимые разгильдяи. А рядовой гражданин, в меру ответственный, думающий и политизированный, обязательно отнесется к голосованию с большим энтузиазмом.
Во-первых, интересно, кто займет места в Верховной Раде и, как следствие, будет устанавливать правила жизни для целой нации. Во-вторых, ход и результаты избирательного процесса – просто идеальный источник информации, демонстрирующий, насколько политически грамотными стали наши сограждане – и, следовательно, на какие изменения можно надеяться в будущем.
Мы отправились на выборы с уверенностью, что идем не просто поглазеть на голосование. Нам захотелось составить усредненный портрет красноармейского избирателя и узнать, чем руководствуются люди, выбирая, в какую графу поставить птичку – или любую другую отметку.
Для выполнения этой задачи надлежало не только быть внимательным к происходящему, но и активно общаться с избирателями.
Низкая явка?
Первое, чего никак нельзя было не заметить – довольно небольшое количество желающих отдать свой голос. Ажиотажа, который отложился в памяти по выборам 2010 года – весенним президентским и осенним местным, не наблюдалось. В очереди у столиков членов комиссий никто не выстраивался, первым занять освободившуюся кабинку не торопился. Тем не менее люди шли. «Нет наплыва избирателей, потому что на нынешнем голосовании – всего два бюллетеня, – комментировали в комиссиях. – На последних выборах их было целых пять. Пока каждый оформишь, пока человек с ними в кабинке разберется, вот и создавались очереди. А явка приблизительно одинаковая: за полдня более тридцати процентов голосующих прошло. К моменту закрытия дотянем до шестидесяти».
Под знаком хорошего настроения
Второе, на что мы невольно обратили внимание при посещении избирательных участков, – приподнятое расположение духа всех присутствующих. Члены комиссий – в 99 процентах случаев женщины – блистали новыми нарядами, прическами и при этом являли собой образцы вежливости и предупредительности. На одном из участков даже провожали каждого избирателя к тому члену комиссии, за которым посетитель был закреплен территориально. Голосующие на такое внимание отвечали взаимностью, и атмосфера царила самая приятная. На многих участках позаботились о музыкальном сопровождении хода голосования и даже о буфетной продукции. Посетители приобретать угощения не спешили, однако внимание к своим потребностям со стороны организаторов оценили.
Под прицелом видеокамер
Новшеством прошедших выборов стало видеонаблюдение. Появление камер на избирательных участках должно было дисциплинировать всех участников выборного процесса и если не предупредить ЧП и нарушения, то дать – кому следует – возможность должным образом на них отреагировать.
Как признались члены избирательной комиссии, перед началом голосования они убедились, что система работает. А когда процесс пошел, о камерах благополучно забыли – хлопот и без того хватало.
На одном участке мы стали свидетелями оригинального использования спецтехники. Пожилая избирательница, уверенная, что ее увидит высокое киевское начальство, поведала видеокамере о городских проблемах. А чтобы неизвестные важные чиновники не заскучали от солидного перечня жалоб, рассказала анекдот.
Портрет избирателя
То ли нам так везло, то ли действительно максимум активности проявили женщины пенсионного возраста, но только бабушки встречались на участках куда чаще представителей других групп избирателей. Наблюдатели, поделившиеся своими наблюдениями, тоже отметили этот факт. Но вместе с тем и обозначили закономерность: с утра выполнить свой гражданский долг пожилые горожане шли особенно массово. Затем потянулись семьи с детьми. Ближе к обеду избиратель пошел вперемешку, разных социальных групп и возрастов. Вечером ждали шахтеров, которые должны были вернуться с первой смены. Но преобладали все же бабушки.
Самой старенькой избирательнице, которую мы встретили на участке, в этом году исполнилось 88 лет. «Бабушка могла воспользоваться своим правом голосовать на дому – но для пожилых людей важно не просто принять участие в выборах, но и выйти в люди», – заметила председатель комиссии. А пенсионерка сообщила, что выборов никогда не пропускает.
Впрочем, как оказалось, не помеха голосованию и более зрелый возраст. На участке, расположенном в здании педучилища, рассказали о визите 92-летнего избирателя. Члены комиссии запомнили дедушку еще по прошлым выборам и очень обрадовались, когда снова увидели на участке.
Пронаблюдав за голосованием на разных участках в общей сложности часов пять, мы вывели некое среднее арифметическое, портрет типичного красноармейского избирателя – улыбчивая женщина лет пятидесяти, средней полноты и, что немаловажно, коммуникабельная. В отличие от мужчин, которые ни фотографироваться, ни рассуждать о своих предпочтениях упорно не хотели, женщины спокойно отнеслись к фотоаппарату и легко шли на контакт. Благодаря этому мы смогли выполнить и вторую часть своего плана – узнать причины, по которым люди делают выбор в пользу того или иного кандидата.
Плюрализм суждений
Честно говоря, мы не ожидали, что обнаружим такое обилие мотивов и предпочтений.
В фойе одного из участков нам встретилась юная избирательница, которая внимательно разглядывала портреты кандидатов. Оказалось, что девушка определяла, за кого проголосовать, по их внешности. «Я выбираю самого симпатичного и честного, – объяснила студентка местного вуза. – Программы все почти одинаковые, в них ничего плохого не напишут. А по внешности хоть как-то можно судить, что человек собой представляет. Я, как правило, в людях не ошибаюсь». И, определившись с выбором, физиономист пошла за бюллетенем.
Однако такой подход оказался не самым оригинальным. Одна избирательница призналась, что со своими предпочтениями обычно определяется уже в кабинке для голосования. Читает, кто в бюллетене… и голосует за самого неизвестного кандидата, чтобы ему не было обидно. «За других и так проголосуют, – рассуждала женщина. – Если человек узнает, что за него никто не проголосовал, он очень расстроится. А ведь раз о нем было мало информации, он не смог спонсировать широкую предвыборную кампанию либо ему мешали».
Но такие избиратели оказались у нас в меньшинстве. Остальные объясняли, что судят о людях и партиях по их делам, а потому со своим выбором определились заранее.
По итогам мини-опроса, в котором согласились принять участие около двух десятков человек, с небольшим отрывом от коммунистов лидировала Партия регионов. И, что примечательно, избиратели не раз признавались, что по партийным спискам голосовали за одну политическую силу, а по мажоритарному округу – за представителя другой. «Не должно так быть, – вздыхали политически подкованные избирательницы. – Но он мне нравится как человек!»
Бюллетень как средство протеста
Только один из респондентов сообщил, что пришел на избирательный участок для того, чтобы испортить бюллетень. «Я никому не верю и не хочу, чтобы моим бюллетенем воспользовались в пользу какого-нибудь кандидата. Если бы была графа «Не поддерживаю никого», я бы выбрал ее. А так ничего не остается, как перечеркнуть всех», – сообщил мужчина.
Впрочем, как выяснилось, испортив бюллетень, на территории нашего округа выразило недоверие к политикам солидное количество избирателей. Как рассказала председатель окружной комиссии Ирина Колесник, всего по округу недействительными признаны 6165 бюллетеней (при том, что общее число проголосовавших – 98284). 1701 бюллетень испортили в процессе голосования по одномандатному округу, 4464 – по многомандатному. И порой делали это более оригинальным способом, чем вычеркивание фамилий.
«В основном, конечно, люди просто перечеркивали бланк, – рассказала глава окружкома. – Но в числе недействительных были и бюллетени, в которых ставили больше одной птички. Стоит отметить, что бюллетень с несколькими отметками не считается испорченным, если понятно волеизъявление избирателя. Например, напротив фамилии одного кандидата стоит плюс, а напротив всех остальных – минусы». В таком случае члены комиссии голосуют и определяют, отнести ли такой документ на счет кандидата или все же приплюсовать к недействительным.
Бывало, что на лицевой стороне избиратели заполняли бюллетень по всем правилам, а на обратной – писали всевозможные опусы. Встречались как нецензурные выражения в чей-то адрес, так и наоборот – низкий поклон какому-то кандидату или партии.
Почему нарушаем?
Как призналась Ирина Колесник, в день выборов в окружную комиссию поступило много звонков, сообщающих о нарушениях. Много жаловались на качество установки системы видеонаблюдения. Но эти претензии оказались не по адресу: вопрос относится к компетенции службы техподдержки и организаций, которые оборудовали избирательные участки техникой, а никак не окружной и участковых комиссий. Даже говорили о «вбросах». Но официальными документами – актами, жалобами – окружная комиссия не располагает.
Жалоб от избирателей, которые пришли голосовать и не нашли себя в списках, в окружком не поступало. «Думаю, если бы такие случаи были в большом количестве, то мы бы о них знали. Нам звонили по любому поводу, по любой мелочи», – отметила председатель окружной избирательной комиссии.
Результаты выборов
Члены всех 119 участковых комиссий, входящих в одномандатный округ №50, справились с подсчетом голосов в числе первых. Окружная комиссия оформила протоколы уже 30 октября в три часа ночи. О том, как распределились голоса избирателей, вы можете узнать из приведенных ниже таблиц.
Итоги голосования по избирательному округу №50*
По партийным спискам (первая пятерка)
По одномандатному округу
* информация предоставлена окружной комиссией избирательного округа №50
Альбина Дружбина, «Орбита плюс»