Слухи – вещь почти такая же упрямая, как факты. Потому что на пустом месте они не возникают. В последние пару месяцев постоянно приходится слышать, что вот-вот в частные руки перейдет кинотеатр «Мир». Более того, некоторые даже утверждают, что «Мир» уже продан. Мы попробовали выяснить, насколько устное народное творчество в этом вопросе близко к правде.
Кадровые изменения: три директора в год
Кинотеатр, как известно, не самостоятельное предприятие. Он, наряду с тремя парками – расположенным в поселке динзавода, «Юбилейным» и «Горького», входит в состав КП «Городской парк культуры и отдыха». Еще год назад КП возглавляла Татьяна Романова, затем ее сменила восстановленная судом в должности Светлана Свечинская, а с начала января нынешнего года на предприятие опять пришел новый руководитель: Альбина Сингур.
Это назначение многие сочли неслучайным – в частности, местные общественники. Представитель правозащитной организации «Союз спасения Донбасса» Ольга Квитка направила в Красноармейскую межрайонную и Донецкую областную прокуратуру письма, в которых изложила свои опасения. В частности, Ольга Ивановна подозревает, что целенаправленно реализуется план по уничтожению кинотеатра: события будут разворачиваться по тому же сценарию, который уже опробовали на одном из предприятий города. Схема такова: предприятию, которое находится в сложном финансовом положении, выдаются кредиты, а потом в счет долга просто отбираются здание и имущество.
Вопрос о будущем кинотеатра Ольга Квитка задала и.о. городского головы Галине Гаврильченко на первой в новом году внеочередной сессии горсовета 16 января. Отвечая на него, Галина Александровна сообщила, что «никто кинотеатр не продает и не собирается продавать. Бывший руководитель уволен в связи с тем, что у нее закончился контракт. С ней мы судились, судимся и будем судиться по поводу допущенных нарушений. Этим вопросом занимается прокуратура. Проводится служебное расследование. 150 тысяч, выделенных горсоветом, ушли непонятно куда».
В кулуарах не раз обсуждалось, что уволенное руководство КП получало зарплату в размере более 10 тысяч гривень – и это при том, что предприятие находится в крайне затруднительном положении. Разумеется, заоблачное вознаграждение за труд еще сильнее усугубило и без того сложную финансовую ситуацию. На той же сессии руководитель города отметила, что процедура приватизации установлена законом. И если когда-нибудь возникнет необходимость продать кинотеатр, он будет включен в список объектов приватизации и выставлен на аукцион, и депутаты узнают об этом первыми. «Но сегодня такой задачи не ставится», – подчеркнула Галина Александровна.
Тогда же стало известно, что новому руководителю не передали дела, недостает многих документов, необходимых для нормального ведения хозяйственной деятельности. Так что вполне закономерный вопрос о том, какими путями новый директор попытается вывести вверенное предприятие из кризиса, задавать до поры до времени было некорректно.
Объединение отменяется
Прошел месяц. На рассмотрение 16-й сессии горсовета, которая состоялась не далее как 22 февраля, был вынесен вопрос, прямо связанный с судьбой кинотеатра. Речь шла об отмене решения депутатов относительно объединения двух КП – «Парка культуры и отдыха» и «Управления городского хозяйства». Такой альянс, ранее уверяли руководитель города А. Ляшенко и начальник УГХ Д. Рындя, должен был способствовать стабилизации финансового состояния предприятий. Конечно, некоторых депутатов очень смущало, что учреждение культуры объединяется с предприятием, которое специализируется на уборке территорий. Тем не менее соответствующее решение большинством голосов было принято. После того как оба вышеупомянутых руководителя оказались в СИЗО, реализовывать эту идею стало некому, и процесс объединения до конца доведен не был. К тому же выяснилось, что это совершенно невыгодная затея – парки как учреждения культуры освобождены от уплаты налога на землю, а вот УГХ должно будет платить его сполна.
На последней сессии депутаты не просто рассмотрели этот пункт повестки дня – они попытались подойти к решению вопроса глобальнее. В частности, было высказано такое предположение: раз уж столько директоров не смогло разобраться с проблемами кинотеатра, может, действительно целесообразнее передать его в частные руки? Но когда поинтересовались соображениями нового руководителя о путях выхода проблемного предприятия из кризиса, оказалось, что поделиться планами она не готова. Снова шла речь о непереданных делах, отсутствии документов, невозможности сдать отчеты.
Между тем время идет, задолженность накапливается. Не уплачены налоги, взносы в Пенсионный фонд, имеется немалый долг по зарплате. Общая сумма задолженности уже сейчас превышает миллион, а насколько она вырастет, если не предпринять никаких экстренных мер?
И.о. городского головы, председательствующая на сессии, обязала директора КП подготовить бизнес-проект и представить его на рассмотрение двух профильных комиссий горсовета. Правда, в какой срок это следует сделать, во всеуслышание не уточнили.
Позиция руководителя
После сессии мы пообщались с руководителем проблемного КП.
«Предприятие досталось очень сложное, но мы стараемся навести порядок, – рассказала Альбина Сингур.– Разбираемся пока в хозяйственной деятельности. Мы выплатили зарплату за январь – нашли источники, где-то сэкономили, где-то чуть-чуть урезали. Мы поставили перед собой цель и стараемся ее придерживаться. Эта цель – вернуть кинотеатру статус предприятия культуры. Сегодня он не используется по назначению, помещения сдаются в аренду – а это никак не способствует культурному развитию нашего города. Люди приходят с детками и спрашивают: а когда можно будет смотреть кино? Я вижу «Мир» как детский развивающий центр. Чтобы родители с детьми смогли посетить кинозал, поесть мороженого, чтобы работали игровые комнаты. В учреждении культуры не должны оказываться компьютерные и парикмахерские услуги и происходить то, что здесь устраивают посетители кафе. Утром повсюду раскиданы битые бутылки и окурки!»
Поинтересовались мы и тем, заработают ли по весне, как обычно, аттракционы в парке «Юбилейный» – и услышали утвердительный ответ: «Несмотря на трудности, все будет, как всегда».
Сторона, которая рискует стать пострадавшей
У центрального входа в кинотеатр бойко торгуют пирожками, в уголке фойе всем желающим оказывают компьютерные услуги. Далее по курсу – престижный салон красоты. В кинозале до недавнего времени проводились всевозможные ярмарки, а второй этаж занимает довольно популярное кафе. Так специфически выглядит сегодня очаг культуры с более чем полувековой историей. Но снимают метры в удобно расположенном помещении все предприниматели давно и не бесплатно, их услуги востребованы, и во многом благодаря доходам от аренды КП «Парк культуры и отдыха» как-то удавалось сводить концы с концами. Отказываться от сдачи площадей в аренду – в сложившихся условиях смерти подобно. Арендаторам тоже неинтересно покидать насиженные места, но позиция нового руководителя, похоже, принципиальна. Мы отправились в кинотеатр, чтобы выслушать представителей стороны, которая рискует превратиться из благодетельствующей в пострадавшую. Руководителя кафе на месте не оказалось, а вот парикмахеры рассказали, что в ужасе от сложившейся ситуации. Дошло до того, что делегация из салона красоты побывала на приеме у и.о. городского головы.
«Мы исправно вносим аренду и все коммунальные платежи, всегда находили общий язык с руководством кинотеатра – а теперь просто не знаем, что будет с нами завтра. Мы по всем правилам заключили договор долгосрочной аренды, капитально отремонтировали помещение – установили новые окна, систему отопления. Всегда откликались на все просьбы о помощи – траву в парке покосить, козырек над кинотеатром отремонтировать, в приобретении краски помочь. Поведение нового руководителя прямо-таки непонятно. В морозы она отключила нам воду. Мы выходили из положения, пока холода не прошли – но водой пользоваться нам так и не разрешили. На вопрос, как же нам дальше работать, получили ответ, что мы здесь работать вообще не будем!»
Опыт соседей
Вопрос финансового благополучия КП в целом и кинотеатра в частности обсуждался не раз. Бывшее руководство приводило примеры других городов – повсюду парки планово убыточные предприятия. Парк им. Щербакова в Донецке имеет солидный доход от эксплуатации аттракционов, тем не менее его сотрудники получают зарплату из местного бюджета, а большую часть работ по обслуживанию территории выполняют коммунальные службы города. На вырученные средства ремонтируют аттракционы, оплачивают оформление разных разрешительных документов и труд сезонных рабочих. В соседнем Димитрове парк финансируется из местного бюджета, городские службы помогают убирать территорию. Так что надо или последовать примеру других городов и аккуратно дотировать предприятие, чтобы оно выполняло функцию очага культуры, либо предпринять экстренные шаги по его реанимации, от капиталовложений за счет местного бюджета до продажи. Но в любом случае это должно быть такое решение, которое бы устроило всех, чьи законные интересы оно затронет.
Альбина ДРУЖБИНА, «Орбита»