На рассмотрении в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области находится гражданский иск Виталия Боднарука, который в 2015 году возглавлял Красноармейский, а затем Димитровский городские отделы милиции.
Истец обратился в суд в связи с тем, что в полученной им по ордеру покровской квартире, кроме него и трех членов его семьи, оказались зарегистрированными еще три совершенно чужих человека. В 2016 году они уже пытались признать через суд выданный Виталию Боднаруку ордер недействительным, снять его семью с регистрации и выселить из квартиры. Теперь уже Виталий Викторович просит суд признать трех неизвестных ему лиц утратившими право пользования помещением и снять их с регистрации.
Судебное заседание по этому делу было назначено на 24 июля. Третьими лицами выступали Покровский городской совет как собственник жилья и Покровский центр единого заказчика, который в 2015 году, на момент вывода жилого помещения из разряда служебных и предоставления Красноармейскому горотделу милиции, составлял акт обследования квартиры.
Виталий Боднарук участвовал в заседании в режиме видеоконференции из Херсона. Покровский горсовет представлял специалист юридического отдела, ЦЕЗ подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Ни один из трех ответчиков в зал суда не явился, не представив ни заявлений, ни документов, подтверждающих уважительные причины отсутствия.
В начале заседания судья сообщила, что истец прислал уточненное исковое заявление, в котором Покровский городской совет указан не третьим лицом, а соответчиком по делу. Устно Виталий Боднарук также заявил соответствующее ходатайство, обосновав его тем, что если суд примет решение в его пользу, то выполнять его в части снятия ответчиков с регистрации придется горсовету – в рамках его компетенции.
Вернувшись из совещательной комнаты, судья сообщила об удовлетворении ходатайства истца, признав Покровский городской совет ответчиком по делу. В свою очередь, представитель горсовета Глеб Гринько попросил сделать в судебном заседании перерыв, чтобы ознакомиться с уточненным иском и подготовиться к делу в новом качестве соответчика. Продолжение заседания назначено на 7 августа.
Поскольку суть иска в суде пока не оглашалась, журналисты телекомпании «Орбита» связались с Виталием Боднаруком по телефону и попросили рассказать, что стало причиной судебных разбирательств.
Виталий Викторович рассказал, что 26 ноября 2015 года ему как основному квартиросъемщику и трем членам его семьи, имеющим статус переселенцев с оккупированных территорий, была предоставлена служебная квартира в микрорайоне «Южный» города Красноармейска, ныне Покровска. Основанием послужило решение исполкома Красноармейского городского совета от 18 ноября №274, на основании которого семье был выдан ордер на служебное жилье. В декабре все четверо зарегистрировались в этой квартире.
Также по решению Красноармейского исполкома от 4 февраля 2016 года №40 квартира была исключена из числа служебных жилых помещений Красноармейского ГО ГУМВД в Донецкой области, а Виталию Боднаруку, его супруге и двоим несовершеннолетним детям был выдан ордер №2 на эту квартиру.
По словам Виталия Викторовича, на момент получения квартиры она была совершенно непригодной для жилья. Но выполнить ремонт и переселиться туда с семьей ему не довелось. Осенью 2016 года поступила судебная повестка, которой Виталий Боднарук вызывался в суд в качестве ответчика. Истцами были три лица, к которым он сам теперь предъявляет иск. Неизвестные люди, каким-то непонятным образом зарегистрированные по этому же адресу в апреле 2016 года, требовали выселения семьи Боднаруков.
В марте 2017 года суд оставил их иск без рассмотрения. По словам Виталия Викторовича, потому, что люди, заявлявшие о своих правах на квартиру, не являлись на судебные заседания и в качестве истцов.
