Участившиеся случаи вооруженных нападений, в частности, резонансное убийство в киевском торговом центре, вновь вдохновили депутатов на обсуждение вопроса о вооружении украинцев. Инициаторы вынесенного на рассмотрение ВР законопроекта считают, что разрешив простым гражданам пользоваться оружием, они дадут им возможность защитить себя и свою семью в экстренной ситуации. Психологи, в свою очередь, утверждают, что в случае принятия закона украинцам будет угрожать еще большая опасность.
Все «за»…
Проект закона «Об обороте невоенного оружия» в Верховной Раде рассматривается не впервые. Необходимость его принятия инициативная группа депутатов доказывала еще четыре года назад. И только в 2012-м, когда слова «травматическое оружие» и «огнестрельное ранение» стали все чаще фигурировать в милицейский сводках, необходимость законодательных перемен показалась депутатам оправданной: проект был принят в первом чтении.
Главный посыл документа – расширить круг лиц, имеющих право пользоваться оружием, до всех желающих – после достижения ими определенного возраста и получения разрешения в соответствующих инстанциях.
Напомним, что на сегодняшний день иметь и использовать оружие могут только сотрудники правоохранительных органов, судьи, депутаты и журналисты. В списке документов, предоставляемых в разрешительную службу, значится даже справка с места работы и ходатайство от руководителя о том, чтобы сотруднику такое разрешение выдали.
Но и сейчас, по данным Министерства внутренних дел, стволов в стране насчитывается намного больше, чем представителей вышеперечисленных профессий, желающих их использовать. Правоохранители утверждают, что из пяти миллионов находящихся в обороте экземпляров огнестрельного оружия большая часть получена незаконно. Возможно, в какой-то степени процесс его легализации поможет разрешить и эту ситуацию.
И все же в первую очередь народные избранники заботятся о жизни и здоровье украинцев. Пока в распоряжении рядовых граждан – только пневматические пистолеты, которые продаются свободно и не требуют разрешения. Но, как утверждают специалисты, при самозащите «пневматика» проявляет себя не лучшим образом.
«Пневматическое оружие калибра 4-4,5 мм не требует регистрации, – говорит владелец магазина, торгующего оружием, Юрий Манько. – Но оно предназначено, скорее, для спортивной стрельбы – по мишеням. Что же касается самообороны, «пневматику» можно приобрести разве что для самоуспокоения».
Гораздо лучше, уверены специалисты, для этих целей подойдут травматические пистолеты с резиновыми патронами, которые простым украинцам пока недоступны. А вот в странах ближнего и дальнего зарубежья применение оружия в благих целях уже давно считается нормой – и законодательной, и житейской.
«В Молдавии, например, разрешено хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия. Это боевые пистолеты, – говорит Юрий Георгиевич. – В России на сегодняшний день можно продавать травматическое оружие всем категориям лиц. У нас в Украине пока есть ограничения».
…и «против»
Правда, и там, где ношение оружия разрешено на законодательном уровне, вооруженные нападения происходят не реже. Вдобавок количество жертв зачастую просто поражает. И если даже в благополучной Европе такое возможно, то сам вопрос: «Готовы ли к принятию закона украинцы?» – кажется достаточно наивным.
О том, что многие наши соотечественники представляют опасность и без пистолета, говорит печальная статистика, которую приводят правоохранители. А психологи утверждают, что за разрешением на ношение оружия в первую очередь пойдут люди с явными психологическими проблемами.
«Вспомните убийство сотрудника ГАИ или поножовщину среди бела дня в центре города. Так что, таким людям еще и пистолеты выдать? – говорит директор частного охранного агентства Евгения Реган. – Есть профессии, для которых необходимо применение оружия. Это милиционеры, охранники. Но они имеют не только полномочия, но и образование, навыки использования оружия и понятие о том, что оно является источником повышенной опасности».
По словам Евгении Владимировны, у охранников любого серьезного агентства, которое имеет лицензию на этот вид деятельности, есть сертификат о прохождении обучения, которое включает теорию – знание законодательства – и практику. По сравнению с этим справка о прохождении обучения материальной части оружия, правил обращения с ним и применения (один из необходимых для получения разрешения документов) выглядит не очень убедительно. «Вот когда люди будут знать, при каких обстоятельствах, когда и как применять оружие, когда в Уголовном Кодексе появится ряд поправок, предусматривающих ответственность за незаконное его применение, когда потенциальные владельцы пистолетов будут реально оценивать ответственность, предусмотренную законодательством, тогда можно будет говорить о доступе к оружию», – считает Евгения Реган.
Кстати, травматическое оружие в Украине незаслуженно называют несмертельным. Действительно, изобретено оно было для сотрудников правоохранительных органов, чтобы при задержании они могли остановить преступника, не нанеся ему тяжелых ранений. Однако случаи бывают разные. Кстати, за границей эту ошибку поняли и дали «травмату» статус «Less Lethal Weapons» – оружие сниженной летальности.
Да что там, благодаря распространенному мифу о безвредности пневматику и вовсе не считают оружием. Но практика показывает, что и первое, и второе вполне может не только причинить вред здоровью, но и привести к более трагическому финалу.
А ведь превышения пределов необходимой обороны, оговоренного в Уголовно-процессуальном кодексе Украины, никто не отменял. Конечно, вопрос, применить оружие и в случае чего понести уголовную ответственность или найти альтернативные средства защиты, каждый решает для себя сам. Если подходить к этому взвешенно и серьезно, то, возможно, и волнующий общественность закон не так уж и страшен. Вот только какой процент населения Украины составляют эти уравновешенные и серьезные люди?
Анна МОЛЧАНОВА, «Орбита плюс»