Экология – для Донбасса тема болезненная. Репутация зоны экологического бедствия за краем шахтеров и металлургов закрепилась давно и прочно. И кажется, что с каждым годом ситуация только усугубляется – все безрадостнее демографическая обстановка, все меньше здоровых людей…
В бытность мою студенткой преподаватели-иностранцы признавались, что они получают более чем приличные доплаты за работу в нашем регионе – за вредность. И что их родные и знакомые относятся к долговременной командировке в Донбасс как к несусветной авантюре. Пятнадцать лет назад такое отношение к нашему региону казалось не более чем забавным фактом. Сегодня, когда все сильнее ощущаешь на себе и своих близких влияние «дыма отечества», признаюсь, хочется собрать чемоданы и бежать из родного края куда глаза глядят.
Наверное, жителей Донбасса стараются не пугать – отыскать в бездонных ресурсах Интернета свежие данные об экологической ситуации оказалось делом невозможным. Так что пришлось формировать представление на основе доклада, изданного компетентными экологическими учреждениями еще в 2007 году. Впрочем, вряд ли за это время экология Донбасса существенно изменилась.
О степени влияния человека на природу в нашем регионе можно судить по концентрации производства. Четыре года назад в Донецкой области функционировало 109 шахт и 20 обогатительных фабрик, 39 металлургических, трубных, метизных и огнеупорных предприятий. Прибавим сюда 15 предприятий химической отрасли, производящих треть азотных удобрений, аммиака и серной кислоты в стране. И 207 предприятий машиностроительного комплекса. А еще не забудем о восьми тепловых электростанциях… В итоге понятно, почему треть украинских выбросов в атмосферу принадлежит Донецкой области.
Более свежая информация, озвученная начальником Госэкоинспекции в Донецкой области Сергеем Цыбульским, подтверждает наше предположение о том, что ничего в экологической картине области не изменилось. «На сегодняшний день около 30% вредных выбросов в атмосферу в Украине приходится на Донецкую область», – сообщает Сергей Николаевич.
Относительно утешительным может показаться факт, что наш город по загрязненности воздуха значительно отстает от лидеров, Мариуполя и Донецка, и занимает почетное десятое место. Но понятно, что особо обольщаться по этому поводу не стоит. Атмосферным массам границы городов нипочем, и тучка, пройдя, скажем, над особо неблагополучным Мариуполем, легко может перенести продукты деятельности комбината Ильича и излить их на наши головы, на нашу почву и в наши немногочисленные водоемы.
На последних хотелось бы остановиться подробнее. Нынешней весной сразу в двух ставках – в селе Гришино и в поселке Щербака – наблюдался мор рыбы. И если в целом разузнать и сообщить читателю о том, какие вредные вещества и в каком количестве обнаруживаются в Красноармейске, нам пока не удалось, то попытка добыть некоторую информацию о бедствии в поселке Щербака увенчалась успехом.
Проблема в том, что в результате очередного реформирования госаппарата на сегодня по Красноармейску и району обязанность контролировать соблюдение экологического законодательства предприятиями, органами местной власти, организациями и отдельными гражданами возложена на одного-единственного человека.
Итак, что же произошло на так называемой Восьмой группе и какие в связи с произошедшим предприняты действия? Госинспектор охраны окружающей природной среды Татьяна Иващенко рассказала, что 12 мая с заявлением о массовой гибели рыбы в ставке №1 по причине сброса канализационных вод с насосной станции, расположенной в п. Щербака, обратилась арендатор водоема. На следующий день из Константиновки прибыли специалисты отдела инструментально-лабораторного контроля экоинспекции. Были отобраны пробы воды и почвы. Однако, как ни удивительно, больших отклонений от норм в воде обнаружить не удалось.
«Вероятно, за те несколько дней, которые прошли с момента попадания стоков в пруд до приезда лаборатории, экосистема водоема успела очиститься. Ведь он подпитывается родниками, вода стекает, к тому же в этот период прошли дожди», – предполагает эколог. Инспекции еще предстоит получить результаты анализов почвы, которые определят дальнейшие действия, а также провести разъяснительную работу с горводоканалом.
Однако, как отмечает Татьяна Владимировна, деятельность любого предприятия оказывает влияние на окружающую среду, и риск аварий присутствует всегда.
* * *
Очевидно, что экологические проблемы должны решаться на государственном уровне, путем осуществления масштабных природоохранных мероприятий. И нам не дано влиять на решения государственных мужей и глав крупных предприятий. Но в деле защиты экологии, как и в любом другом, всегда найдется место для посильного взноса энтузиастов-одиночек. Пускай он измеряется посаженной у дома елкой, выдернутой во дворе амброзией или переводом автомобиля с бензина на газ. Много маленьких вкладов в итоге дают один большой эффект.
Альбина ДРУЖБИНА, «Орбита»