1 ноября в Красноармейском горрайонном суде Донецкой области продолжилось слушание по уголовному производству в отношении бывшего водителя местной прокуратуры Александра Манько.
Напомним, экс-сотрудник правоохранительных органов обвиняется по части 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины – «Хулиганство» в связи с устроенной им стрельбой из травматического пистолета в одном из кафе Покровска 29 января 2017 года.
В процессе приняли участие судья Анастасия Кликунова, государственный обвинитель Ярослав Чернышов, подсудимый и два его адвоката – Виктор Шикало и Владислав Янюк, а также представитель потерпевшей стороны Виктор Лукашков. Вчера суд продолжил изучение двух томов письменных доказательств по делу, начатое на предыдущих заседаниях.
В ходе оглашения прокурором документов: писем, протоколов, решений, постановлений, уведомлений, характеристик, выписок и прочего – адвокаты подозреваемого обратили внимание суда на некоторые спорные моменты. В частности, Владислав Янюк доказывал, что органы Нацполиции не имели законных полномочий проводить досудебное расследование правонарушения, совершенного сотрудником прокуратуры. Фактически полиция делала это на протяжении месяца – с момента регистрации до 14 марта, когда дело по распоряжению заместителя генпрокурора Украины было передано прокуратуре. Следовательно, отметил адвокат, вызывают сомнение и собранные полицией доказательства.
Ярослав Чернышов возражал, что водитель прокуратуры не является оперативным сотрудником, поэтому на него не распространяется действие закона «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов». По словам обвинителя, полиция имела право заниматься делом, а прокуратуре оно передано исключительно для повышения эффективности расследования.
Анастасия Кликунова прервала дискуссию, заметив, что суд самостоятельно даст оценку представленным письменным доказательствам.
Вторым спорным моментом оказалось количество гильз, изъятых на месте стрельбы. Согласно процессуальным документам начинавшего расследование следственного отдела ГУ Нацполиции, в кафе были найдены, изъяты и приобщены к материалам производства четыре гильзы и одна деформированная пуля. А когда делом начала заниматься прокуратура, следователь просил наложить арест не на четыре, а на три изъятые гильзы, которые в этом же количестве были арестованы судом и впоследствии признаны вещественными доказательствами.
Далее, когда гильзы фигурируют уже в качестве объектов для экспертизы, их снова становится четыре. Адвокаты настоятельно просили суд обратить внимание на это несоответствие в ходе дальнейшего слушания, когда будут изучаться вещественные доказательства.
По убеждению адвоката Виктора Шикало, в материалах дела в отношении Александра Манько есть еще множество несоответствий и фальсификаций, умалчивать о которых защита не намерена.
В конце заседания Анастасия Кликунова напомнила, что 18 ноября у подсудимого истекает срок действия ранее избранной меры пресечения в виде личного обязательства, и до этого времени не будет возможности назначить еще одно заседание. Прокурор заявил ходатайство о продлении срока личных обязательств с 1 ноября еще на 60 дней, отметив, что ранее Александр Манько ни разу их не нарушил. Никто из участников процесса не возражал, поэтому ходатайство было удовлетворено.
Судья обязала Александра Манько прибывать в суд по первому требованию, не отлучаться за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения прокурора или суда, сообщать суду об изменении места проживания, воздерживаться от общения с потерпевшими и свидетелями, которые еще не были допрошены.
Продолжение слушания назначено на 20 и 21 декабря.
